Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 68 от 23.04.2026, Районен съд - Пирдоп

Съд
Районен съд - Пирдоп
Дело
Гражданско дело 509/2025
Вид
Решение № 68
Подписан
23.04.2026
Състав
Цонка Тодорова Миткова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Пирдоп, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело № 20251860100509 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

С решение № 67/ 23.04.2026 г. по гр. дело № 509/ 2025 г. на РС – Пирдоп е прогласен за за недействителен Договор за потребителски кредит № ********* от 11.05.2022 г., сключен между „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК ********* и Д. А. М., ЕГН **********, Н. Г. Й., ЕГН **********, поради противоречието му със закона – чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Съдът констатира, че в диспозитива на решението е посочено лицето Н.

Г. Й., ЕГН **********, което не е страна по делото и имената на същото следва да се заличат в текста.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В конкретния случай е налице допусната ОФГ в диспозитива на решението по отношение на лицето Н. Г. Й., ЕГН **********, което не е страна по делото и имената на същото следва да се заличат в текста на диспозитива.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в диспозитива на решение № 67/ 23.04.2026 г., постановено по гр. дело № 509/ 2026 г. на Районен съд – Пирдоп по отношение на лицето Н. Г. Й., ЕГН **********, което не е страна по делото и заличава имената на същото в текста на диспозитива.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Пирдоп, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело № 20251860100509 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

С решение № 67/ 23.04.2026 г. по гр. дело № 509/ 2025 г. на РС – Пирдоп е прогласен за за недействителен Договор за потребителски кредит № ********* от 11.05.2022 г., сключен между „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК ********* и Д. А. М., ЕГН **********, Н. Г. Й., ЕГН **********, поради противоречието му със закона – чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Съдът констатира, че в диспозитива на решението е посочено лицето Н.

Г. Й., ЕГН **********, което не е страна по делото и имената на същото следва да се заличат в текста.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В конкретния случай е налице допусната ОФГ в диспозитива на решението по отношение на лицето Н. Г. Й., ЕГН **********, което не е страна по делото и имената на същото следва да се заличат в текста на диспозитива.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в диспозитива на решение № 67/ 23.04.2026 г., постановено по гр. дело № 509/ 2026 г. на Районен съд – Пирдоп по отношение на лицето Н. Г. Й., ЕГН **********, което не е страна по делото и заличава имената на същото в текста на диспозитива.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 2