Решение № 72 от 27.03.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Кюстендил, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х.А като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20241520200223 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от П. Е. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“***“ №*** против наказателно постановление №23-1139-000510/17.03.2023г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство съществени процесуални нарушения.

Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на подадената пред съда жалба..

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

1

На 19.12.2022г. срещу жалбоподатля в производството е съставен АУАН , за това, че на същата дата, в 20.22 часа, в гр.Кюстендил, по ул.Гороцветна, при сградата на съдебната палата, в посока към ул.“Васил Левски“, управлява товарен автомобил „Пежо Ранч“, с рег.№***, собственост на И. Г. Б., като при проверката се установи, че на 09.11.2022г. е с прекратена регистрацията по чл.143, ал.15 от ЗДвП, с което е нарушил чл.140, ал.1 пр.1 ЗДП-управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред от ЗДП.

Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2 ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 10.03.2023г.за отказ да се образува наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.2 НК.На основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно постановление.

При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, като същата е и безспорна между страните.

Анализа на събраните по делото доказателства-административно наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото се доказа извършеното нарушение.

Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС се определя с Наредба №I45/24.03.2000г.Задължението за деклариране на настъпили промени в данните за регистрацията на МПС е за собственика-чл.15, ал.1 от същата наредба.В чл.143, ал.15 ЗДвП е предвидена възможност за служебно прекратяване 2 регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

В случая не е спорно, че нарушителят е управлявал автомобил, собственост на дружеството, на което жалбоподателят е управител, придобит с договор с нотариална заверка на подписите, като при сключване на договора е участвал жалбоподателя.Безспорно е също така, че МПС е било с прекратена регистрация, поради неспазване на законоустановения срок за смяна на собствеността, което води до хипотезата на чл.143, ал.15 ЗДПсобственик, който в двумесечен срок от придобиването не регистрира превозното средство.В този смисъл, по правилото на чл.145, ал.2 ЗДП за собственика и водач на автомобила е било налице задължентието да регистрира в предвидения в разпоредбата срок.

Наличието на законово задължение за регистрация на автомобила на собственика, управлявал го на посочената дата, както и липсата на изискване за уведомяване в хипотезата на чл.143, ал.15 ЗДП, водят съда до извод, че е налице и субективния елемент на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП.При въведеното законо изискване за регистриране на закупения автомобил и при неизпълнението му в срок, то нарушителят е знаел и съзнавал, че МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДП и е налице и субективния елемент на това нарушение.

При констатираното нарушение, съдът намира, че правилно е приложена и санкционната норма на чл.175, ал.3 ЗДП, като наложените наказания са в минималния предвиден в разпоредбата размер.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление №23-1139-000510/17.03.2023г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на П. Е. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“***“ №*** е 3 наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4