Определение № 31247 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31247 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110122382 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „УНИКА“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление **** представлявано от главния изпълнителен директор И.Д. и изпълнителния директор А.Р., чрез пълномощника им юр. И.М. против „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** представлявано от Главни изпълнителен директор К.Ч. и изпълнителните директори ****.

Твърди се в исковата молба, че на 06.11.2024 г., около 18:20 часа в гр. София, на кръстовището на бул. „**“ и ул. „**“, е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил марка „Шкода", с рег. № *** и мотоциклет марка „BMW S1000R", с рег. № ***. За настъпилото произшествие е бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП, подписан от двамата участници в инцидента.

Към датата на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, мотоциклет марка „BMW S1000R“, с рег. № ***, е бил валидно застрахован при ЗК „Уника“ АД по застраховка „Каско на МПС“, полица № 24006110282, валидна за периода от 15.07.2024 г. до 14.07.2025 г.

Към същата дата гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Шкода“ с рег.

№ ***, е била застрахована при ответното дружество по полица № 440224213023596 със срок на валидност от 15.08.2024 г. до 14.08.2025 г.

Вследствие на реализираното пътнотранспортно произшествие по мотоциклета са били причинени множество материални щети, за които при ищеца е била образувана щета № 24110060068. Вредите са причинени от виновното поведение на водача на лек автомобил „Шкода", с рег. № ***, който е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, като е предприел маневра завой наляво за навлизане по ул. „**“, без предварително да се убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и без да съобрази маневрата си с положението и движението на движещия се в непосредствена близост мотоциклет „BMW S1000R“, с рег. № ***.

След извършен оглед и ликвидация на щетата ищцовото дружество е възложило ремонта на доверения сервиз „Ауто Бавария“ ООД. Въз основа на извършения ремонт е издадена фактура на стойност 15 872,92 лева, която сума е изплатена от ищеца на сервиза.

Ищецът е направил и ликвидационни разноски по щетата в размер на 21,52 лева/11 евро за вещо лице, поради което общият размер на регресното вземане възлиза на 15 894,44 лева /8 126.70 евро.

1

След извършеното плащане ЗК „УНИКА“ АД е изпратила до ответното дружество регресна претенция с искане за възстановяване на изплатеното обезщетение. С писмо изх. № О-92-2228 от 19.02.2025 г. „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е отказало удовлетворяване на регресната претенция с твърдение, че вината за настъпване на произшествието е на водача на мотоциклета.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 8 126,70 €, както и лихва за забава в размер на 1 607,01 € за периода от 02.01.2025 г. до датата на подаване на исковата молба – 06.08.2026 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер 389,35 €.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 22382 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2