Определение № 45481 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45481 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110143890 по описа за 2023 година

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от Р. С. В. за допълване на Решение №11570/13.06.2024 по гр.дело №43890/2023, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по разноските в заповедното производство.Поддържа, че по делото са представени надлежни адвокатски пълномощни и договор за правна защита и съдействие.Твърди, че във възражението се претендират разноските в заповедното производство в размер от 400 лева.

Ответникът по молбата по чл.248 от ГПК отговор.

„,,,“АД не е представил

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №11570/13.06.2024 по гр.дело №43890/2023, СРС, 49 състав са отхвърлени предявените от „,,,“АД против Р. С. В. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.С решението е осъдена „,,,“АД да заплати на Р. С. В. сумата от 400 лева за адвокатско възнаграждение.

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ответницата.Съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе в решението по разноските в заповедното производство..Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за 1 дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в заповедното производство.

Видно от договор за правна защита и съдействие по заповедното производство ответницата е реализирала разноски в размер от 400 лева за адвокатско възнаграждение.С оглед на което в полза на ответницата следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева по заповедното производство.

Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и решението следва да бъде допълнено като в полза на ответницата бъдат присъдени разноски в размер от 400 лева в заповедното производство..

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №11570/13.06.2024 по гр.дело №43890/2023, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА „,,,“АД, ЕИК130175000, със седалище и адрес на управление:гр.,,,с“III 159, ет.2 и 3, Бизнес Ц,,,ис, да заплати на Р. С. В., със съдебен адрес:гр.,,,,а“№35, ет.3, офис 1, сумата от 400 лева – разноски в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен с срок от връчването..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2