Решение № 1102 от 13.07.2010, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№

1248, гр.Бургас, 13.07.2010г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Бургаският районен съд, наказателна колегия на тридесети юни, две хиляди и десета година в публичното заседание в следния състав :

Председател : Петя ГEОРГИЕВА

Членове:……………………

Съдебни заседатели:……………. секретар

: АТАНАСКА РУСЕВА прокурор

: …………………. като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА наказателно административен характер дело номер 2148 по описа на съда за 2010 година за да се произнесе взе предвид следното

:

Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Р.Й.С. с ЕГН **********

*** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Бургаска районна прокуратура редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание.

Защитникът на обвиняемия не оспорва фактическите обстоятелства в постановлението на Бургаска районна прокуратура. Моли съда при определяне на наказанието да вземе предвид обстоятелството, че обвиняемият е безработен.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.10.2009г. около 20.30ч. в гр.К., Бургаска област свидетелят В. Д., на длъжност полицай при ППД РУП- гр. К., бил на смяна със свидетелите Ст. П. и Г.П., последните също полицейски служители в РУП- гр.К.. Патрулирайки по ул.”Г.К.”, гр.К. свидетелите видяли, че пред тях се движи л.а.”Фолксваген Голф” с рег.№

А *** КР. След като водачът на автомобила ги забелязал, свил в дясно и спрял на тротоара пред дом №** на същата улица. След извършена проверка на документите, свидетелите установили, че моторното превозно средство се управлява от обвиняемия Р.Й.С., който е неправоспособен водач, видно от приложената справка за нарушител от региона, издадена от началника на сектор „ПП” ОД МВР Бургас.

Свидетелят В.С. съставил акт за установяване на административно нарушение № 406/26.10.09г..

Установено е, че с наказателно постановление с № 285/18.08.09г. на Началника на РПУ - гр.К., връчено на обвиняемия С. на

25.08.2009г., влязло в сила на 02.09.2009г. на същият е наложено наказание „глоба”, за управляване на пътно превозно средство без изискуемата по закон правоспособност за водач.

От изложената и установена по безспорен начин в хода на досъдебното производство фактическа обстановка е видно, че с горепосоченото деяние, от обективна и субективна страна обвиняемият Р.С. *** е осъществил състава на престъпление по чл.343В, ал.2, вр.ал.1 от НК, като на 26.10.2009г., около 20.30 часа. в гр.К. Бургаска област, по ул.”Г.К.”, управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Голф” с per. № А *** КР, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, установено с акт за установяване на административно нарушение № 406/26.10.2009г., като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с наказателно постановление № 285/18.08.2009г. на Началника на РУ МВР-гр.К., връчено на 25.08.2009г., влязло в сила на 02.09.2009г.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на поведението си и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Спрямо обвиняемият Р.С. са налице кумулативните предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, предвиждаща освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е пълнолетно лице. За извършеното от него умишлено престъпление по чл.343В, ал.2, вр. ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. Видно от приложената по делото справка съдимост С. не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VIII, раздел IV от НК и с инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При това положение С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемия като личност обстоятелството, че същият е безработен намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36