Протокол № 872 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 872 гр. Варна, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20223100201090 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ от свобода Д. Т. Т., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.

Л. св. Т.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Инспектор Андонов: Поддържам становището.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.

Л. св. Т.: Поддържам молбата.

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т. е основателна. Причината за това е, че от 1 материалите от затворническото досие на лишения от свобода и съдържанието на становищата, представени от страна затворническата администрация се установява, че безспорно е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като лишеният от свобода Т. е изтърпял фактически над една втора от наложеното му наказание, поради което в случая е налице първата от кумулативно предвидените в закона за условно предсрочно освобождаване предпоставки.

От материалите и становищата от страна на затворническата администрация може да се направи извод, че с поведението си лишения от свобода е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Докато е изтърпявал наложеното му наказание лишаване от свобода Т. е работил, няколко пъти е бил награждаван, като не е бил наказван. Установява се, че е налице спад в оценката за риск а от рецидив по отношение на Т., като актуалната оценка на риска е 33 точки. Поради горното, моля да уважите молбата, като при уважаване на молбата и постановяване на условно предсрочно освобождаване, в рамките на изпитателния срок моля да постановите пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на началника на затвора, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и е налице необходимия обем от доказателства, съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода Т. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система за изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК. С оглед пробационния доклад, предвид остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно освобождаване, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на определения изпитателен срок. Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Д. Т. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Л. св. Т.: Господин съдия, моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото, съобрази становищата както на началника на затвора, така и на представителя на Окръжната прокуратура и на лишения от свобода, намира следното:

Производството е инициирано по молба от лишения от свобода Д. Т. Т., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част на наложеното му наказание от 2 години лишаване от свобода, с присъда по НОХД № 1206/2020 г. на ВОС.

Производството по чл. 70 от НК изисква наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки, едната от които е лишеният от свобода да е изтърпял определен срок, в 2 случая повече от половината от определеното му наказание лишаване от свобода, втората от които е с поведението си да е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира.

Съдът се солидаризира с казаното от представителя на ВОП и Затвора – Варна и като взе предвид становищата на страните, материалите, приложени по делото, намира, че молбата на лишения от свобода Д. Т. Т. е основателна, доколкото са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки за уважаване на молбата. Съдът няма никакво основание да ревизира становищата на компетентните органи, които на практика са отговаряли и реално са осъществявали изпълнението на наказанието и корекционната дейност с осъденото лице. Очевидно е, че с нея са постигнати целените резултати по отношение на Т., поради което и съдът изцяло се солидаризира с изводите по отношение на неговото поведение, възможността му за ресоциализация, както и обстоятелството, че о.л. приема наложеното му наказание и е съдействал за постигане целите, набелязани в плана на присъдата му. В тази насока, съдът споделя изложеното от представителя на държавното обвинение, съответно съдържащото се в изготвеното предложение, че е отчетена ниска стойност на риск от рецидив – 33 т., че същият е многократно награждаван, има трайно позитивно поведение в местата за лишаване от свобода.

С оглед на изложеното съдът намира, че Т. следва да бъде условно предсрочно освободен, като с оглед изготвения доклад за пробационен надзор следва в рамките на изпитателния срок да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА осъдения Д. Т. Т., ЕГН ********** , роден в гр. Варна, с адрес по декларация гр. Варна, ж. к. „*****“ бл. *****6, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на от 3 месеца и 27 дни от наложеното му наказание от 2 години лишаване от свобода по НОХД № 1206/2020 г. на ВОС.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 3 месеца и 27 дни.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.50 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3