Определение № 13432 от 06.04.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 49791/2025
Вид: Определение № 13432
Подписан: 06.04.2026
Състав: КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13432 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110149791 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046, доуточнена с молба с вх. № 387436/26.11.2025 г., подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу П. Г., И. Г., Л. Г., Х. И. Х., К. Н. П., Л. Н. В., Л. К. Л. и Т. М. Н., с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят РАЗДЕЛНО на ищеца, сумата от общо 1051.83 евро /или 2057.20 лева/, представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 6, находящ се в гр. София, общ. ***.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.

С исковата молба са представени: писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците по делото са постъпили писмени отговори, в които същите сочат, че са заплатили процесните суми.

В срока до насрочване на делото от ищцовото дружество е постъпила молба – становище с вх. № 88762/20.03.2026 г, с която се сочи, че ответниците действително са заплатили процесните суми след образуване на делото – като неплатени били единствено 6.41 евро съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени приложимото право намери следното:

Предвид извършеното плащане, което ищецът потвърждава производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на предмет. Това разрешение се налага и доколкото процесните претенции са насочени срещу множество лица, част от които с обичайно местопребиваване извън Р. България. Поради това и провеждане на открито съдебно заседание с призоваване на страни при платени процесни суми, не е оправдано от гледна точка правна логика и житейска целесъобразност.

Съдът следва да съобрази и че открито съдебно заседание няма да се провежда, а сумите са платени преди заседанието т.е. налице е подчертана добросъвестност на ответната страна. В тази връзка и съдът намира, че следва да определи възнаграждение за юрисконсулт от 60 евро. Така сумата от общо 66.41 евро следва да се разпредели между ответниците съобразни претендираните от тях квоти в задълженията за имота - доколкото ответниците все пак са станали повод за образуване на делото.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49791/2025 г. на СРС, образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046 срещу П. Г., И. Г., Л. Г., Х. И. Х., К. Н. П., Л. Н. В., Л. К. Л. и Т. М.

Н. – поради отпадане на правния интерес на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД от делото с оглед извършено плащане на процесните суми в срока преди първото по делото съдебно заседание, ниската цена на исковете и обстоятелството, че са налице множество ответници с обичайно местопребиваване извън Р. България.

ОСЪЖДА П. Г., роден на ********** г. в Чехия ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 и адрес на управление: гр.

София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 3.69 евро – остатък съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер, доколкото с поведението си П. Г. е станал причина за образуване на делото.

ОСЪЖДА И. Г., роден на ********** г. в Чехия ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 и адрес на управление: гр.

София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 3.69 евро – остатък съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер, доколкото с поведението си И. Г. е станал причина за образуване на делото.

ОСЪЖДА Л. Г., роден на ********** г. в Чехия ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 и адрес на управление: гр.

София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 3.69 евро – остатък съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер, доколкото с поведението си Л. Г. е станал причина за образуване на делото.

ОСЪЖДА Х. И. Х., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на