Протокол № 208 от 10.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Пазарджик, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220102658 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът „П.К.Б“ ЕООД не изпраща представител, редовно и своевременно призован. От пълномощника на дружеството юрк. И. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът С. К., редовно и своевременно призована.

Представлява се от пълномощника си адв. Т..

АДВ. Т.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. 143, ал. 1 ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

Ищецът чрез пълномощника си е заявил с писмената молба, че поддържа иска и оспорва писмения отговор. Заявил е, че няма възражения по проекта за доклад.

АДВ. Т.: - Нямам възражения по доклада. Оспорвам иска. Поддържам възраженията в писмения отговор. Отново потвърждавам, че не оспорваме вземането по размер, поради което не следва да се изчислява размера чрез експертиза. Оспорваме основателността на иска по съображенията в писмения отговор.

1

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №46/06.01.2023 г.

Ищецът е заявил с писмената молба, че няма доказателствени искания.

АДВ. Т.: - Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

Представям списък с разноските.

Съдът като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и други доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: - Уважаеми господин съдия, ще бъда кратка, само досежно да преповторя исканията ни и нашето становище, тъй като доводите от които съм изложила в отговора на исковата молба са ги поддържам и са основата на една евентуална защита и към настоящия момент. Така, че на първо място, моля да оставите без уважение исковата молба, поради погасяване на вземането по давност, както казах вече по доводите изложени в отговора на исковата молба. Ако считате, че вземането не е погасено по давност, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан пак по съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите разноските сторени от доверителката ми в настоящото производство и в заповедното производство предхождащо настоящото. Правя възражение за прекомерност на разноските претендирани от ищцовата страна. Виждате, юрисконсултът дори не присъства – не участва в съдебно заседание, и същият претендира разноски, които са присъщи за адвокат, а той не е адвокат, а юрисконсулт.

Без допълнителни доводи, ясно е защо не следва да бъдат изравнени. В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3