Решение № 69 от 14.08.2021, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Благоевград , 14.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20211210200837 по описа за 2021 година Делото е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано с жалба на М. СТР. М. с адрес гр. Б.град, **, ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 21-1116-00042/05.02.2021г. на Началник група към сектор "Пътна полиция" ОД МВР Б.град, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание от 200 лв. глоба и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца. Искането е отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно поради недоказаност на деянието. В съдебното производство жалбоподателят не се явява лично, той е представляван от упълномощен адвокат, който поддържа жалбата и излага допълнителни аргументи в нейна защита. За наказващия орган не се явява редовно призован представител. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установено следното:

Жалбоподателят М. СТР. М. е управител и собственик на „** с ЕИК ** и предмет на дейност - търговия с леки и лекотоварни автомобили до 3,5 тона.

През есента на 2020г. М. купил от Република Италия лек автомобил „Ауди А3 Спортбек“ с номер на рама **, който съхранявал на автокъща „КГ Моторс“.

На 11.12.2020г. е подадено заявление до сектор „Пътна полиция“ Б.град за 1 първоначална временна регистрация на автомобила, поставени са регистрационни табели с регистрационен номер 310М431 и е било издадено разрешение за временно движение на автомобил, валидно до 10.01.2021г. От М. са предприети действия за ремонт на автомобила и на 11.01.2021г. на връщане от сервиз, докато М. управлявал автомобила по ул. „А**“ в гр. Б.град е бил спрян за проверка, при която органите на реда установили, че срокът на даденото разрешение за временно движение в Република България е изтекъл.

При проверката водачът е представил СУМПС и контролен талон към него, разрешение за временно движение № 000666076, издадено на 11.12.2020г. и валидно до 10.01.2021г. Той обяснил, че е допуснал грешка, тъй като е считал, че валидността на регистрацията е до 11.01.2021г. и поради това си позволил да управлява автомобила.. За установеното нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA c № 309567 за извършено нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, който е връчен на водача. Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление № 21-1116-00042/05.02.2021г. на Началник група към сектор "Пътна полиция" ОД МВР Б.град, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание от 200 лв. глоба и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца. Наказателното постановление е връчено на 31.05.2021г. и е обжалвано в предвидения законов 7 дневен срок пред РС Б.град, който е компетентен да разгледа жалбата. Към делото са приложени и приети като писмени доказателства документите, съставени в хода на административното производство, както и копия от справка за регистрацията на автомобила, издаденото временно разрешение за движение, справка за нарушител от региона и пр.

Анализът на установените факти дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима, разгледана по същество е основателна, като съдът преценява, че макар формално деянието да покрива признаците на нарушение на забраната за управление на нерегистриран автомобил, обществената опасност на деянието е до такава степен минимална, че то се отличава от обичайните случаи на подобни нарушения и следва да бъде квалифицирано като маловажно нарушение, към което са приложими правилата на чл. 28 от ЗАНН.

Съдът посочва, че представените по делото доказателства за извършената 2 регистрация на автомобила сочат, че на 11.12.2020г. по заявление на собственика му автомобилът е регистриран, като му е дадена временна регистрация и за автомобила са издадени транзитни регистрационни номера с цел придвижване в страната. Валидността на транзитните номера е определена на 30 дни, които изтичат на 10.01.2021г. С изтичане на валидността на транзитните табели, регистрацията на автомобила следва да се счита прекратена, поради което действително на 11.01.2021г. М.М. е управлявал автомобил, който не е бил регистриран по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Независимо от това идентификацията на автомобила не е била невъзможна, тъй като той е имал регистрационни табели, издадени при първоначалната временна регистрация, която е извършена след идентификация на превозното средство и след като проверката на органите на МВР е установила достоверността на представените документи и данните на собственика, произхода на превозното средство и техническото му състояние. Съдът посочва също, че от изтичане на срока на транзитните регистрационни номера на 10.01.2021г. до проверката на 11.01.2021г. е минал по-малко от ден, в който с автомобила не е имало пътен или друг инцидент, който да доведе до вреди за държавата или за трети лица, включително и поради изтеклата валидност на регистрацията.

Не може да не бъде отчетена като смекчаващо отговорността обстоятелство фактът, че нарушението е първо по вида си и е допуснато от водач, който полага усилия за спазване на правилата за движение по пътищата и няма отнети контролни точки, като следва да се отчете и факта, че М. професионално се занимава с търговия с автомобили и налагане на наказание от 6 месеца лишаване от право да управлява МПС е санкция, която ще препятства много съществено възможността му да работи, а налагането на административно наказание не преследва такава цел. Поради това и като преценява, че установените обстоятелства по случая сочат на необичайно ниска степен на обществена опасност, която определя нарушението като маловажно, съдът счита, че след като е установено, че срокът на валидност на издадените транзитни регистрационни табели на автомобила е изтекъл предишния ден, собственикът му е следвало да бъде предупреден да отстрани нарушението, без да бъде санкциониран с предвидените в чл. 175, ал.3 от 3

ЗДвП наказания. Налагането на наказание от 200 лв. глоба и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца е незаконосъобразно, тъй като не съответства на тежестта на извършеното нарушение и поради това не може да постигнат целта си, но може да създаде у нарушителя и околните убеждение за несправедливо наказване.

Предвид казаното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1116-00042/05.02.2021г. на Началник група към сектор "Пътна полиция" ОД МВР Б.град, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание от 200 лв. глоба и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца на М. СТР. М. с адрес гр. Б.град, **, ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Б.град в срок от 14 дни от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4