Определение № 157 от 25.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 215/2026
- Вид
- Определение № 157
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 157 гр. Пазарджик, 25.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова в присъствието на прокурора Васил М. Малинов като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20265200200215 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. К. А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Служебният защитник на осъдения А. – адв. Д. поддържа молбата за УПО. Излага подробни доводи за това, че са налице предпоставките за УПО, като се мотивира основно с отразеното в експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения.
Осъденият поддържа становището на своя защитник и на свой ред иска молбата му да бъде уважена.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. К.
А. е неоснователна по следните съображения:
1
С Присъда 15/13.02.2023 г . по НОХД № 77/2023 г. по описа на ОС Пловдив, затова че на 05.10.2022 г. в гр. П. при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ - златен пръстен, 5 грама, 14 карата, от владението на Ш. Р. Ш., на стойност 575 лв., с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила,поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, във вр. с чл.198, ал.1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 17.10.2022 година.
Към 05.03.2026 г. осъденият А. фактически е изтърпял 3 години 4 месеца и 18 дни, от работа 18 дни или общо 3 години 5 месеца и 6 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 24 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 4 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения В. К.
А., че при изготвена преоценка на правонарушителя, е преценен като носител на среден риск от рецидив, в горните нормативни граници - 79 т. по скалата на ОЕйСис със следните отчетени зони на дефицити:
Криминално минало - осъждан многократно за престъпления с ясно изразен агресивен характер.
Умения за мислене - насочен в негативна насока мисловен процес, неспособност за дефиниране напълно на проблемите.
Междуличностно поведение - чести проблемни взаимоотношения с останалите лишените от свобода, не умее да овладява напълно гнева си.
Рискът от сериозни вреди е посочен като нисък по отношение на служителите и среден риск от вреди за него и другите лишени от свобода.
Според становището, лишеният от свобода има наложени 20 дисциплинарни наказания за различни по вид нарушения, включително и изолиране в „наказателна килия“ и веднъж е награждаван за активно участие в специализирана програма "Толерантност в затвора, толерантност в живота".
Тук само за прецизност следва да се посочи, че при изписване на наказанието в цитираната в становището на Началника на Затвора заповед № 2
173/20.02.2024 г. е допусната техническа грешка, като неправилно е посочено, че изолирането в наказателна килия е било за срок от 14 денонощия, вместо правилното – 10 денонощия.
Според становището към настоящия момент липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното поведение, както и че осъденият А. е трайно криминализиран с относително устойчиви престъпни и асоциални нагласи, които подлежат на положително коригиране.
В заключение е посочено, че не е налице реално осъзнаване на високата обществена опасност на извършените деяния и обосновано може да се счита, че същото не е постигнало изцяло целите си към настоящия момент, предвид което становището на началника на затвора Пазарджик е молбата на лишения от свобода В. К. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното му наказание не бъде уважена.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчете, че при осъдения А. са налице трайно утвърдени криминални нагласи, които подлежат на дългосрочно корекционно въздействие. Отчетоха се и допуснатите от него дисциплинарни провинения, чието многообразие и тежест са в очевидна подкрепа на извода, че осъденият А. явно не проявява самокритичност към противоправното си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да спазва нормите на поведение, установени в затвора. Напротив, с поведението си демонстрира явно неуважение не само към вътрешните правила в затвора, но и към прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които очевидно поради неговото нежелание да ги зачита се оказват безполезни спрямо основната им цел, а именно да се поправи и превъзпита към спазването на закона и добрите нрави в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият В. К.
А. не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд 3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. К. А. - роден на ******* г. в гр. П., живущ в гр. Р., ул. „Х. Д.“ №*, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 6 месеца и 4 дни от наложеното му наказание в размер на 4 години лишаване от свобода с Присъда 15/13.02.2023 г . по НОХД № 77/2023 г. по описа на ОС - Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4