Определение № 721 от 02.11.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Варна, 02.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000630 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

Образувано е по въззивна жалба депозирана от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД-гр.

София, срещу решение № 260016/09.05.2022г. постановено по т.д. № 25/2021г. по описа на ШОС, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 260026/18.07.2022г., с което съдът на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК е признал за установено, че К. К. К. дължи на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД сумата от 50 469,94 евро-главница по Договор за кредит от 07.09.2010г., ведно със законната лихва върху главницата начиная от 12.07.2011г. до изплащането на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 1663/13.07.2011г. и изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ч.гр.д. № 2663/2011г. на ШРС, като е отхвърлил исковата претенция в останалата й част като неоснователна.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на въззивната жалба, съдът установи следното:

Въззивната жалба е депозирана в срок чрез надлежно упълномощен адвокатпълномощник. Депозирана е и допълнителна молба-уточнение, с която се прецириза обжалваната част от решението. В жалбата, освен оплаквания за неправилност на решението, в частта, с която се отхвърля иска, се съдържат и оплаквания за неправилност на решението в частта на разноски.

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. В случая, освен неправилно произнасяне по предявените искове, страната намира, че е налице неправилно произнасяне по отговорността за разноски, поради което следва да се приеме, че са налице индикации за отправено до съда искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал.3 ГПК - по реда за обжалване на решението.

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ШОС за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 630/2022г. по описа на АС - Варна.

ВРЪЩА делото на ШОС за изпълнение на дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2