Определение № 2559 от 09.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 574/2026
- Вид
- Определение № 2559
- Подписан
- 09.06.2026
- В сила
- 09.06.2026
- Състав
- Даяна Калинова Топалова
Цитирани разпоредби
- чл. 128, ал. 1, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.19а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 19ж, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2559 гр. София, 09.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100900574 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявени от „ЕВН България Ренюъбълс" ЕООД, ЕИК 200335716, срещу Фонд „Сигурност на електроенергийната система", БУЛСТАТ 176963402 искове за заплащане на премии по Договор за компенсиране с премии № ВЕИ546/31.05.2021 и Договор за компенсиране с премии № ВЕИ-427/30.08.2019 г.
Страна по договорите за компенсиране с премии е Фонд „Сигурност на електроенергийната система", който действа като административен орган, управляващ средствата за компенсиране на разходите в електроенергийната система, сключени са в обществен интерес в енергетиката за подпомагане на производителите на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници, сключването им е предвидено в ЗЕ и използват публични средства, при ограничена договорна свобода, поради което имат характер на административни договори по смисъла на чл.19а АПК.
На основание чл. 19ж, ал. 1 от АПК (нов - ДВ, бр. 74 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори се решават от компетентния административен съд. Процесните договори са сключени след влизане в сила на посочената редакция на чл.19ж, ал.1 АПК, поради което компетентен да разгледа спора за изпълнението им е административният съд. /в този смисъл Определение № 1818/10.04.2025 г. по ч. к. гр. д.
№ 280/2025 г. на смесен петчленен състав на ВКС и ВАС, /
Предвид изложеното и на основание чл. 128, ал. 1, т. 3 АПК спорът е подведомствен на административните съдилища, поради което производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния Административен съд София - град.
При тези мотиви и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 574/2026 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-23 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2