Определение № 690 от 31.12.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 219/2024
- Вид
- Определение № 690
- Подписан
- 31.12.2024
- Състав
- Надя Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 141, ал. 1 и ал. 2 · Търговски закон
- чл. 141, ал. 1 и ал. 2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 690 гр. Благоевград, 31.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900219 по описа за 2024 годИ.
Производството е образувано по подадена от И. Х. Н. като управител на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“, ООД, ЕИК *, жалба против Отказ № 20241009155008/11.10.2024 г. на Агенцията по вписванията към Търговски регистър.
С молба от „Еленово-сервиз“ ООД, представлявано от П. Б. К. се уведомява съда, че с последващо вписване № 20241118180544 от 18.11.24 г. са вписани промени в управлението и представителството на дружеството, като за управител и представляващ е вписан само П. К.. Прави изявление, че се отказва от подадената жалба, по която е образувано настоящето дело.
Съдът счита, че производството следва да се прекрати предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от търговеца, съответно юридическото лице с нестопанска цел. В случая заявлението за вписване на промени е подадено от търговеца - „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“, ООД. Съгл. чл. 141, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ управителят организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание, като го и представлява. От извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ е видно, че заявителя-търговец към момента се представлява от единствения вписан управител П. К.. Същият е направил изричен отказ от подадената жалба, по което е образувано настоящето производство. Предвид изявлението на представляващия търговеца, с което съдът е десезиран, то производството следва да се прекрати.
1
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 219 по описа за 2024 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред Софийски апелативен съд Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2