Протокол № 525 от 02.12.2022, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 330/2022
- Вид
- Протокол № 525
- Подписан
- 02.12.2022
- В сила
- 02.12.2022
- Състав
- ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 140, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 525 гр. Луковит, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20224320200330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се явява прокурор П. Г..
Подсъдимият А. П. Ч. - редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч – защитник на подсъдимия с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
А. П. Ч. - роден на *****, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания. Няма да правя отводи.
АДВ.М.: Нямам искания. Няма да правя отводи.
ПОДС. Ч.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи сключеното споразумение и да изрази становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло представеното писмено споразумение. Моля, ако приемете, че то не противоречи на закона и морала, да го одобрите.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така представеното писмено споразумение, което е подписано доброволно от страните. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5 НПК, относно вида и размера на наказанието.
Считам с оглед тежестта на самото деяние, това е най-адекватното наказание по отношение на него, което би изпълнило целите на закона определени в чл.36 НК. Моля да бъде одобрено от съда, доколкото считам, че не противоречи на закона и морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А. П. Ч. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвиненията, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
Съдът съгласно правомощията си визирани в чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени в постигнатото споразумение, относно наказанието. За да стигне до този извод, съдът взема в предвид справката за съдимост и осъжданията на подсъдимия. Намира, че уговореното наказание 2 няма постигне целите визирани в чл. 36 НК. Очевидно е, че подсъдимият не се е поправил независимо, че по някои от осъжданията си е изтърпял наказание лишаване от свобода реално. Съдът предлага пробационните мерки да бъдат удължени с 4 (четири) месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме предложените промени по споразумението с другата страна. Имаме съгласие. Не възразявам да бъде увеличено наказанието.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия становището ми е, че действително той се е признал за виновен. Ние не оспорваме неговата вина. Относно размера на наказанието, първоначално бяхме приели този размер с оглед тежестта на деянието и видът му. Разговарях с подзащитния ми и нямаме възражения да уважим така направеното от съда предложение. Ще се съобразим с него.
ПОДС. Ч.: СъглА. съм с така поисканата от вас промяна. Моля да одобрите споразумението в променения вид.
Съдът намира че, следва да бъде вписано окончателното съдържание на промененото споразумение сключено между прокурора от РП Луковит, ТО Луковит П. Г. и адв. Р. М. – упълномощен защитник на подсъдимия А. П. Ч., за решаване на делото по ДП № 235/2022г., по описа на РУ Луковит по отношение на А. П. Ч., с което:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Подсъдимият А. П. Ч. - роден на *****5, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Н а 25.08.2022, в с. Дерманци, обл. Ловеч, по ул. „Околовръстна", управлявал МПС- л.а „Сеат Ибиса", рама №VSSZZZ6LZ6R078076, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за представяне на данни за регистрираните превозни средства.
- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
З а извършеното престъпление на подсъдимия А. П. Ч. д а с е наложи наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, а именно наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
- по чл.42б, ал. 1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в *****5 за срок от 1 /една/ година и 4 (четири) месеца;
- по чл. 42б, ал. 2, вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 4 (четири) месеца.
- по чл. 42б, ал. 5, вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза 3 на обществото – 200 часа за 1 (една) календарна година.
Разноски по делото: няма.
Веществени доказателства: няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................... ЗАЩИТНИК:.........................
/П. Г./
/адв. Р. М./
ПОДСЪДИМ:.......................
/А. П. Ч./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което подсъдимият А. П. Ч. - роден на *****, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Н а 25.08.2022, в с. Дерманци, обл. Ловеч, по ул. „Околовръстна", управлявал МПС- л.а „Сеат Ибиса", рама №VSSZZZ6LZ6R078076, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за представяне на данни за регистрираните превозни средства.
- престъпление по чл.345, ал.2 т. вр. с ал.1 от НК 4
НАЛАГА на подсъдимия А. П. Ч. за така извършеното престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, а именно наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
- по чл.42б, ал. 1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в ***** за срок от 1 /една/ година и 4 (четири) месеца;
- по чл. 42б, ал. 2, вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 4 (четири) месеца.
- по чл. 42б, ал. 5, вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа за 1 /една/ година.
Разноски по делото: няма.
Веществени доказателства: няма.