Определение № 107 от 23.03.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 213/2026
- Вид
- Определение № 107
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 31.03.2026
- Състав
- АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 15 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 15, ал. 1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 5, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 9, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 152 ал. 3 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107 гр. ХАСКОВО, 23.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20265600200213 по описа за 2026 година
Производството е за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с цел обезпечаване на екстрадиционна процедура по отношение на турския гражданин М. О. (M. O.), роден на ********** г.
Искането на прокуратурата е основателно. Съдът намира, че представените от Окръжна прокуратура – Хасково материали по преписка № 3034/2026 г. на ВКП и преписката на ОП-Хасково установяват по несъмнен начин наличието на всички законови предпоставки по чл. 15, ал. 1 от ЗЕЕЗА за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Прокуратурата е представила убедителни и достатъчни писмени доказателства, постъпили по официалния ред на чл. 9, ал. 2 от ЗЕЕЗА (чрез каналите на Интерпол и МВР-ДМОС).
Представена е официална молба за екстрадиция от 02.03.2026 г., издадена от компетентен орган – Републикански прокурор при Главна Републиканска прокуратура, гр. Мугла. Молбата се основава на влязла в сила присъда на 2-ри Тежки Наказателен съд – Мугла (решение № 2016/251-К), с която на лицето е наложено ефективно наказание от 15 години „Лишаване от свобода“.
Установяват се изискуеми реквизити по чл. 12 от ЕКЕ: Към преписката са приложени заверени копия и преводи на текстовете от турския Наказателен кодекс (чл. 102/2-1 и чл. 102/3.д от ТДЖК), подробно описание на 1 деянието (време, място и начин на извършване), както и Заповед за арестуване от 02.10.2025 г., изпълняваща ролята на акт за задържане по смисъла на Конвенцията.
Съдът приема довода на прокуратурата, че деянието е престъпно и по българския закон – съответства на състава по чл. 152 ал. 3 т. 1 от НК.
Предвиденото в България наказание (от 3 до 15 години) и наложеното в Турция (15 години) далеч надхвърлят прага от 4 месеца оставащо наказание, изискуем от чл. 5, ал. 2 от ЗЕЕЗА. Видно от документите, присъдата е влязла в сила на 15.04.2025 г., поради което давността за изпълнение на наказанието не е изтекла нито по правото на молещата държава, нито по българското право.
Защитата поддържа тезата, че вземането на мярка „Задържане под стража“ би възпрепятствало правото на лицето да обжалва административен акт, свързан с негова молба за международна закрила. Съдът намира тези доводи за несъстоятелни поради следните съображения: Задържането под стража по реда на ЗЕЕЗА не лишава лицето от правото му на жалба.
Задържаното лице може да подписва и подава жалби чрез администрацията на мястото за лишаване от свобода или чрез упълномощен защитник. Престоят в ареста е физическо ограничение, но не и правна пречка за упражняване на административни права. Освен това, евентуалното предоставяне на убежище би било пречка за фактическото предаване (екстрадиция), но не и за вземането на мярка за неотклонение, която цели да предотврати укриването на лице, осъдено за тежко криминално престъпление.
Предвид високия размер на наложеното наказание (15 години) и липсата на постоянен адрес в страната (лицето е в транзитен център), съществува реална опасност то да се укрие, което би направило невъзможно изпълнението на международните поети задължения от Република България по ЕКЕ.
Водим от горното и на основание чл. 15 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 64 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на турския гражданин М. О. (M. O.), гражданин на Република 2
Турция, с турски личен номер ***, роден на ********** година в Република Турция, до приключване на производството по неговата екстрадиция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред АС-Пловдив в 3 - дневен срок от днес.
В случай на обжалване или протест насрочва делото за разглеждане пред АС Пловдив на 31.03.2026 година от 10 часа, за която дата страните се считат уведомени от днес.
Да се изпрати съобщение на ОЗ-Охрана Хасково.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3