Решение № 492 от 25.07.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. Враца, 25.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Анита Людм. Мейцова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420100053 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ********" ****** чрез адв. В. Д., против Застрахователно дружество „Евроинс“ ************. В исковата молба се твърди, че по силата на застрахователна полица № 008000100052865 по договор за застраховка "Отговорност на превозвача", сключен с ответното дружество ищецът е застраховал отговорността си към трети лица във връзка с осъществяваната от него превозна дейност.

Поддържа се, че ищцовото дружество осъществявало и продължава да осъществява превозваческа дейност в трайни търговски отношения със спедитор - превозвач *****, ***********. Твърди се, че по възлагане от последното на 20.02.2023 год. автомобил на ищеца е натоварен с осем броя нови автомобили, марка "Сузуки" и е извършил превоз на същите от г********** Сочи се, че превоза на автомобилите бил извършен с автовоз с рег.

№ ВР 8819 СК и ремарке с рег. № ВР 2020 ЕВ, като при разтоварване в крайната точка е установено нараняване на лаковото покритие /боята/ на предния капак на един от автомобилите, получено по неизвестни за превозвача причини. Поддържа се, че в резултат на настъпилите увреждания дружеството ***** заплатило на Eurasia Logistics Kft сумата от 1 367,09 евро. Излага се, че в резултат на извършеното плащане, дружеството ***** издало към ищеца фактура ******од. за сумата от 2 693,35 лева, с основание възстановяване на щети по извършен международен транспорт от Унгария до Италия, като сумата включвала освен възстановяване на заплатената от ***** сума в размер на 1 367,09 евро, равняващи се на 2 673,79 лева и сумата от 10 евро или 19,56 лева, представляваща такса за обработка на документите. Твърди се, че с подписано между ********" ЕООД и ***** споразумение за прихващане № 52 от 30.08.2023 год. процесната сума в размер на 2 693,35 лева е прихванато 1 и задължението е прието за погасено.

Поддържа се, че предвид наличието на осигурено застрахователно покритие по сключената застрахователна полица № 008000100052865 по договор за застраховка "Отговорност на превозвача", ищецът своевременно уведомил ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щета ********** от 29.09.2023 год. Сочи се, че с уведомление от 18.10.2023 год. ответното застрахователно дружество уведомило ищеца, че не са представени всички необходими доказателства за установяване на основанието и размера на претенцията, а с последващо уведомление от 28.12.2023 год. застрахователят отказал изплащане на застрахователно обезщетение по щетата. Излага се съображение, че съгласно чл. 373 ТЗ и чл. 67 от Закона за автомобилните превози, превозвачът отговаря за погиванете или увреждането на тоавара, освен ако вредата се дължи на непреодолима сила, на качествата на товара или на явно неподходяща опаковка, ако товародателят е дал съгласието си по реда на чл. 370, ал. 3 ТЗ, като отговорността е както за пълната или частична липса или повреда на товара и се носи от момента на приемането му за превоз до получаването му. На следващо място поддържа, че съгласно чл. 431 КЗ ответното дружество, в качеството си на застраховател по застрахователната полица се е задължило да покрие всички рискове, на които е изложен превозвача, включително и риска от увреждане, като договорът за процесния случай е породил действие от момента на натоварване на стоката.

Твърди се, че в конкретния случай предмет на предявения иск е претенцията на застрахования превозвач към застрахователя на неговата отговорност за заплащане на застрахователно обезщетение, след като е удовлетворил увреденото лице като е заплатил обезщетението, дължимо за нанесените повреди на превозваната стока.

При така изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2 693,35 лева, по щета ********** от 29.09.2023 год. по застрахователна полица № 008000100052865 по договор за застраховка "Отговорност на превозвача", ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.12.2023 год. до окончателното й изплащане. Алтернативно се иска присъждане на законна лихва върху претендираната сума, считаното от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, чрез юрисконсулт Й. И., с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Не се оспорва, че между страните е сключена застрахователна полица "Отговорност на превозвача" № 008000100052865 от 03.01.2023 год., със застрахователен период от 05.01.2023 год. до 04.01.2024 год., във връзка с товарен автомобил с рег. № ВР 8819 СК. На следващо място не се оспорва и обстоятелството, че ищецът е извършил превоз на осем броя нови автомобили, марка "Сузуки" и е извършил превоз на същите от г********** Не се оспорва и обстоятелството, че ответното дружество е било уведомено от ищеца за настъпилото застрахователно събитие, във връзка с което е образувана застрахователна претенция ********** от 29.09.2023 год.

2

Ответникът оспорва твърдението, че автомобил с рама № TSMLYDD1S00C28040 е увреден по време на превоза. Оспорва наличието на покрит риск по застрахователната полица, тъй като не са представени доказателства за настъпилото застрахователно събитие и не са изяснени причините за настъпването на вредите. Поддържа, че такива доказателства не са представени нито по застрахователната претенция, нито в настоящото производство.

Поддържа се, в условията на евентуалност, че при доказване на твърдението, че процесният автомобил е увреден по време на превоза е налице освобождаване от отговорност на превозвача на основание чл. 17, т. 2 и т. 4, б. "а" от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки. Поддържа се, че ако щетата се дължи на попаднал върху автомобилите предмет (камък или камъчета) от съседно МПС или от пътното платно, то това е увреждане вследствие на използването на превозно средство тип "Автовоз", за което изпращачът и получателят са били наясно поради обичайната търговска практика, както и на обстоятелство, което превозвачът не е могъл да избегне и последиците на което не е могъл да преодолее. На следващо място поддържа, че при доказване на твърдението, че процесният автомобил е увреден по време на превоза е налице изключен риск по застрахователната полица съгласно чл. 6, ал. 2, т. 7 от приложимите Общи условия.

И на последно място, в случай на доказване на твърдението, че процесният автомобил е увреден по време на превоза оспорва размера на вредите. Прави възражение за намаляване на дължимото обезщетение с уговореното между страните самоучастие, тъй като в застрахователна полица № 008000100052865 от 03.01.2023 год., страните са уговорили, че при превоз на автомобили се прилага безусловно самоучастие от страна на застрахования в размер на 300,00 лева от щетата за всеки един застрахован автомобил. Иска се постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 405, вр. чл. 435 КЗ за осъждане на ответното застрахователно дружество да заплати на ищеца сумата от 2 693,35 лева съгласно образувана щета ********** от 29.09.2023 год. към застрахователна полица № 008000100052865 по договор за застраховка "Отговорност на превозвача", ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.12.2023 год. /когато застрахователя е отказал изплащане на дължимото застрахователно обезщетение/ до окончателното й изплащане. Алтернативно се иска присъждане на законна лихва върху претендираната сума, считаното от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на застрахователна полица № 008000100052865 по договор за застраховка "Отговорност на превозвача", сключен с ответното дружество ищецът е застраховал отговорността си към трети лица във връзка с осъществяваната от него превозна дейност, както и обстоятелството, че настъпилото застрахователно събитие представлява покрит риск, който ангажира отговорността на ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в претендирания 3 размер, наличието на щети настъпили в резултат на процесното застрахователно събитие и неизплащане от страна на ответника на претендираното застрахователно обезщетение.

По отношение на искането на ищеца да бъде присъдена законна лихва върху главницата, в негова тежест е да докаже, че с предявяването на претенцията пред застрахователя е предоставил пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат плащанията от страна на застрахователя.

По направеното възражение за освобождаване на отговорност на превозвача на основание чл. 17, т. 2 и т. 4, б. "а" от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки, в тежест на ответника е да установи, че щетата се дължи на попаднал върху автомобилите предмет (камък или камъчета) от съседно МПС или от пътното платно, с оглед на което причиненото увреждане вследствие на използването на превозно средство тип "Автовоз" е обстоятелство, за което изпращачът и получателят са били наясно поради обичайната търговска практика, както и обстоятелство, което превозвачът не е могъл да избегне и последиците на което не е могъл да преодолее.

По направеното възражение, че е налице изключен риск по застрахователната полица съгласно чл. 6, ал. 2, т. 7 от приложимите Общи условия, в тежест на ответника е да установи, че щетата е следствие на груба небрежност или виновно действие или бездействие, в т. ч. и умишлено, на застрахования, негови служители или други лица, които го представляват и чийто услуги са използвани при извършването на превоза по време на който са настъпили вредите.

По направеното възражение за намаляване на обезщетението с уговореното между страните самоучастие, в тежест на ответника е да установи, че съгласно застрахователна полица № 008000100052865 от 03.01.2023 год., страните са уговорили, че при превоз на автомобили се прилага безусловно самоучастие от страна на застрахования в размер на 300,00 лева от щетата за всеки един застрахован автомобил.

С оглед на наведените доводи в отговора на исковата молба съдът с доклада по делото е приел на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни между страните следните факти: 1/ между страните е сключена застрахователна полица "Отговорност на превозвача" № 008000100052865 от 05.01.2023 год., със застрахователен период от 05.01.2023 год. до 04.01.2024 год. за товарен автомобил с рег. № ВР 8819 СК; 2/ ищецът е извършил превоз на осем броя нови автомобили, марка "Сузуки" от г********** 3/ ответното дружество е било уведомено от ищеца за настъпилото застрахователно събитие, във връзка с което е образувана застрахователна претенция ********** от 29.09.2023 год., както и, че 4/ ищецът е заплатил сумата, посочена в исковата молба в размер на 2 693,35 лева на *****, представляваща възстановяване на щета във връзка с извършения международен превоз.

Установи се по делото, че на 03.01.2023 год. между страните бил сключен договор за застраховка ”Отговорност на превозвача” по застрахователна полица № 00800100052865. По силата на договора, ответникът - застраховател е следвало да покрие отговорността на ищеца - застрахован в качеството му на превозвач за цялостна или частична липса или повреда на товари, превозвани с посоченото в договора превозно средства по съответното направление, съгласно приложимата нормативна уредба за товарен автомобил RENAULT 4