Присъда № 29 от 29.09.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по присъда № 29/29.09.2022год. по н.о.х.д.№ 710/2021год. по описа на Добрички районен съд

Срещу подсъдимия К.Н. Г. с ЕГН********** е повдигнато обвинение по чл. 195 ал. 1 т. 1 предл. последно и т.9 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат Б.Н. от ДАК изразиха становище , че не признават вината касаеща повдигнатото му обвинение.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 16.03.2020г. около 16:15ч. свидетелят Г. СЛ. К. посетил магазин „***" в гр.Добрич, който се намирал по ул. „***" до сградата на „Български пощи" в централната част на град Добрич. Същия бил заедно със свидетелката М. Б. Д. — агроном във фирмата на св.К. „***"ЕООД. До магазина двамата отишли с личния автомобил на св.К. марка „***" с рег. ***, като автомобила оставили паркиран и незаключен до магазин за хранителни стоки, намиращ се до задния вход на магазин „***", като двамата имали намерение да купят санитарии продукти.При оставяне на автомобила св.К. забелязал , че пред хранителния магазин има само един мъж, на около 50 години, с очила и с униформа на охранителна фирма „***"/****, а именно подсъдимия КЛ. Н.

Г..Последния работел като пазач невъоръжена охрана в организация, която извършвала охранителна дейност - „***"АД с ЕИК: *** със седалище гр.Добрич и почти всеки ден, след работа, минавал през хранителния магазин, за да пие бира.В автомобила си св.К. бил оставил 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа, марка „***", в която държал личната си карта. СУМПС, контролен талон. СРМПС втора част, 2 бр. дебитни карти, издадени от „Райфайзенбанк", 5 бр. ключове ведно с метален ключодържател , 2 бр. сувенири и сумата от 1600 лева.След като св.К. и св.Д. заминали към магазин „***", както си пиел бирата подсъдимия Г. се загледал в автомобила „***" с рег.№*** и забелязал чантата марка „***", която била оставена до мястото на водача.Наоколо нямало никой и подсъдимия Г. решил да открадне чантата, надявайки се вътре да име пари. След като отворил вратата на автомобила , обвиняемия взел чантата , проверил съдържанието, видял че има пари и без да се бави да ги брои пъхнал чантата в раницата си, качил се на велосипеда, с който се придвижвал и се отдалечил.В момента , в който подсъдимия Г. бил затворил вече вратата на автомобила и бил тръгнал да се отдалечава с велосипеда си , той бил забелязан от св.К. и св.Д., конто тъкмо се връщали до 1 автомобила за да вземат пари , с конто да платят покупките си.Св.К. веднага установил, че чантата му я няма , при което св.Д. попитала св. М. СЛ. ХР. продавачката в хранителния магазин, дали познава човека, който е стоял пред магазина и пиел бира преди малко.Св. Х. казала, че го познава, като посочила и името му - К., по прякор „***", както и че работа в охранителна фир ма „***" и всеки ден пие бира пред магазина.Същата им споделила още, че подсъдимия К.Г. живее в района на така наречените в гр.Добрич блокове „Мирове" и упътила св.К. и св.Д. да го търсят в тази посока.Междувременно св.К. се обадил на свой приятел св.Т. ДЖ. Н. и му дал описание на подсъдимия К.Г., при което последния пристигнал на място и заедно със св.Д. тръгнали да търсят обвиняемия. От случайни минувачи Д. и Д. били упътени към жилищния блок, в който живеел подсъдимия Г. на ул. „Кирил и Методий"№ 1 , при което около 17ч.45 мин. го забелязали да се прибира с велосипед и го спрели. Св.Д. и св.Д. помолили подсъдимия Г. да върне чантата на св.К.. Първоначално подсъдимия отричал да е вземал някаква чанта , но в последствие признал, че я е откраднал, бръкнал в раницата си и я извадил, при което св.Д. разпознала , че това е чантата на св.К..След няколко минута на място пристигнал и св.Г.К. , който също си разпознал чантата , проверил съдържанието и установил, че липсват само

1150 лева, а останалите вещи са вътре. Подсъдимия Г. споделил пред свидетелите К., Д. и Н. , че с част от парите е платил чрез „Изипей" задължение от 177 лева към „Изикредит" -„Изи Асет Мениджмънт"АД/ това обстоятелство е установено в последствие и от представените от Изи Асет Мениджмънт"АД копия от документа за извършени плащания , както и че бил върнал 400 лева, конто бил взел от друго лице, което не посочил, а с останалата част от парите не споделил какво е сторил.При създалата се ситуация св.К. се обадил на тел.

112 за да съобщи за случилото се, при което на място пристигнали служителите при Първо РУ на МВР-Добрич - свидетелите М. К. ИВ. и ПР. П.

ПР., пред конто подсъдимия Г. също признал, че е извършил кражбата на чантата с намиращите се в нея вещи , собственост на св.К., при което в 18.00ч. бил задържан по реда на чл.72,ал.1,т.1от ЗМВР със заповед изх.

№170/16.03.2020г., издадена от св. П..

Чрез назначена и изготвена оценъчна експертиза е установено, че към датата на кражбата 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа, марка „***", е била на стойност 240 лв., 5 бр. ключове са на стойност 15 лв., металния ключодържател е на стойност 3 лв. , а 2 бр. сувенири са на стойност 3 лв. , или заедно с отнетата сума от 1600 лева, причинените вреди възлизат на обща стойност от 1861 лева.

В хода на производството , с протокол за доброволно предаване от 21.05.2021г. подсъдимия Г. предал в Първо РУ на МВР-Добрич сумата от 175 лева, които били върнати на св.К., при което невъзстановени останали пари в размер на 1125 лева от общо причинените вреди.

С Решение на Народното събрание от 13.03.2020, обнародвано в ДВ бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия 2 от COVID-19 , върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020 г. - до 13 април 2020 г. е било въведено извънредно положение, свързано със смъртни случаи, поради което следва да се приеме, че в страната през този период от време е било налице обществено бедствие.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна подсъдимия КЛ. Н. Г. с ЕГН ********** :

На 16.03.2020г. в гр.Добрич, по ул. „Полк. Дрангов" от лек автомобил марка „***" с per. № *** , паркиран зад магазин „***", като длъжностно лице по чл.142,ал.2,т.6 от НК-пазач невъоръжена охрана в организация, която извършва охранителна дейност - „***" АД , ЕИК: *** със седалище гр.Добрич, е отнел чужди движими вещи -1 бр. мъжка чанта от естествена кожа, марка „***" на стойност 240 лв. с намиращи се в нея лична карта, СУМПС, контролен талон, СРМПС втора част, 2 бр. дебитни карти, издадени от „Райфайзенбанк", 5 бр. ключове на обща стойност 15 лв. ведно с метален ключодържател на стойност 3 лв., 2 бр. сувенири на стойност 3 лв. и сумата от 1600 лева, всичко на обща стойност 1861 лева, от владението на Г. СЛ. К. от гр.Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвой, като деянието е извършено по време на обществено бедствие, а именно - извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 вьрху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020 г. - до 13 април 2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19.

От субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.

По този начин подсъдимия КЛ. Н. Г. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 195 ал. 1 т. 1 предл. последно и т.9 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов и стремежа към бързо , но незаконно забогатяване.

За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не са мо с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

3

К.Н. Г. е ******, с балансирани характеристични данни , отсъствие на незавършени досъдебни производства .

Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие на органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени досъдебни производства , балансирани характеристични данни и полагане на общественополезен труд, счита, че престъплението е извършено при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимия М. .

, съответно при основание на чл. 55 ал.1 от НК му

ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 1/една/ година , като на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.

Осъжда подсъдимия К.Н. Г. с ЕГН ********** с установена по делото самоличност да заплати сумата от 210.45/двеста и десет и четиридесет и пет/ лева по сметка на Първо РУ на МВР гр. Добрич и сумата от 50 /петдесет/ лева по сметката на РС Добрич за изготвени експертизи.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на останалите членове на обществото.

Председател:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 29 гр. Добрич, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Н.

Съдебни

В. П. П.а заседатели: М. Д. Г.ева при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора В. С. З. като разгледа докладваното от Веселин Ив. Н. Наказателно дело от общ характер № 20213230200710 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Н. Г., *** за ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2020г. в гр.Добрич, по ул. „Полк. Дрангов" от лек автомобил марка „***" с per. № *** , паркиран зад магазин „Солаков", като длъжностно лице по чл.142,ал.2,т.6 от НК-пазач невъоръжена охрана в организация, която извършва охранителна дейност - „Федерална служба по безопасност-Добрич" АД , ЕИК: *** със седалище гр.Добрич, е отнел чужди движими вещи -1 бр. мъжка чанта от естествена кожа, марка „Армани" на стойност 240 лв. с намиращи се в нея лична карта, СУМПС, контролен талон, СРМПС втора част, 2 бр. дебитни карти, издадени от „Райфайзенбанк", 5 бр. ключове на обща стойност 15 лв. ведно с метален ключодържател на стойност 3 лв., 2 бр. сувенири на стойност 3 лв. и сумата от 1600 лева, всичко на обща стойност 1861 лева, от владението на Г. С. К. от гр.Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвой, като деянието е извършено по време на обществено бедствие, а именно - извънредно положение, свързано 1 със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 вьрху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19– престъпление по чл.

195, ал. 1 т. 1 предл. последно и т.9 във вр. с чл. 194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 1/една/ година което на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.

Осъжда подсъдимия К. Н. Г. с установена по делото самоличност да заплати сумата от 210.45/двеста и десет лв. и четиридесет и пет ст./ лева по сметка на Първо РУ на МВР гр. Добрич и сумата от 50 /петдесет/ лева по сметката на РС Добрич за изготвени експертизи.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.