Определение № 19106 от 30.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19106 гр. С, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110157971 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Агенция „П И“, инкорпорирана във въззивна жалба, за изменение на Решение №5813, постановеното по делото на 03.06.2022г., в частта относно разноските, като бъде разгледано направено възражение по реда на чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение и намаляването на присъденото такова до минималния размер, съгласно Наредба №1/2004г.

От страна на С. Б. П., в отговора на въззивната жалба, не е изразено становище по искането.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество се явява основателна.

С Решение №5813, постановеното по делото на 03.06.2022г. е отхвърлен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, предявен от Агенция „П И“ срещу С.

Б. П., за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи в полза на Агенция „П И“ сумата от 1 124 лв., представляваща получено без основание обезщетение за отчуждаване на имот с идентификатор ***, находящ се в гр. С, землището на кв.

И, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК – 12.02.2021 г. до окончателното й плащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.03.2021 г. по гр.д. № 8651/2021 г. по описа на СРС, 30 състав.

С решението на основание чл.78, ал.3 ГПК Агенция „П И“, е осъдена да заплати на С. Б.

П. направените по делото разноски в размер на 700лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Видно от протокол от проведено на 14.04.2022г. открито съдебно заседание по делото, юрк. Кечева, като представител на Агенция „П И“ е е направила възражение за 1 прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение, в случай, че надвишава минималния размер по Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Това възражение не е разгледано при постановяване на Решението, поради което и същото следва да се измени, в частта за разноските, с произнасяне по възражение с правно основание чл.78, ал.5 ГПК.

Цената на предявения иск е 1 124 лв., поради което минималния размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , в редакцията й преди изменението с ДВ бр. 88 от 4.11.2022 г. /при интерес от 1000 до 5000 лв. – 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв./ е 308,68лв. Видно от Договор за правна защита и съдействие от 01.12.2021г. уговореното възнаграждение от 700лв. е за цялостно процесуално представителство в производството по гр.д.№57971/2021г. по описа на СРС, 25 състав, като не е посочено дали включва ДДС, поради което следва да се приеме, че уговореното и отбелязано като заплатено възнаграждение е за исковата фаза и не се претендира ДДС. Делото не се характеризира с фактическа сложност, не са направени и множество възражения или доказателствени искания, поради което и претендираното възнаграждение от 700лв. е прекомерно. Същото следва да се намали до минималния размер от 310лв., като постановеното по делото решение бъде изменено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба на Агенция „П И“,със седалище и адрес на управление: гр.С, ***, инкорпорирана във въззивна жалба вх.№125810/17.06.2022г., Решение №5813, постановено на 03.06.2022г. по гр.д.№57971/2021г. по описа на СРС, 25 състав , в частта относно разноските като НАМАЛЯВА разноските за заплатено адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на ищеца С. Б. П., с ЕГН **********, с адрес гр.С, *** до сума в размер от 310 лв.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2