Решение № 50 от 15.01.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Варна, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова

Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20253100502278 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от А. А. К., Х. П. Х., П. В., чрез процесуален представител адв. Н. Б., въззивна жалба вх. №73406/26.08.2025г., срещу Решение № 2924/03.08.2025г. по гр. дело № 745/2024г. по описа на РС- Варна, 14-ти с-в, с което са отхвърлени предявените кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 от ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните, че С. К. К.;

ЕГН**********, Н. Й. М.; ЕГН**********, А. Й. Н.; ЕГН********** и К. Й. К., ЕГН **********, дължат на ищеца Електроразпределение Север АД, заплащането на сумата от по 2591,14 лв. съответна на притежаваните от тях равни наследствени квоти, относно обект на потребление: находящ се в гр. В., м-ст „С." № ***, с аб. № ********** и аб. № **********, при проверката на който е издадена фактура №***/04.05.2023г., на обща стойност 10 364,54 лв., с която е коригирано потребеното количество електрическа енергия за периода от 04.05.2023г. до 19.05.2023г., както и дължимата от всеки от длъжниците мораторна лихва от по 140,31 лв., равна част от общо начислената мораторана лихва за забава в размер на 561,15 лв. за периода от 20.05.2023г. до 20.10.2023, както и законната лихва за забава считано от депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното плащане на дължимите суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело №14031/2023год. на ВРС, на основание 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В жалбата се сочи от въззивника, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при неправилно приложение на закона. Излага се, че въпреки че ответниците 1 изрично са заявили, че не оспорват пасивната си материално-правна легитимация, тъй като са наследници на Й. Х. К., съдът е приел за недоказан горното правоотношение. Оспорват се изводите на ВРС, че щом като фактурата е издадена след смъртта на наследодателя, то наследниците не отговарят за задължението. Твърди се, че е допуснато процесуално нарушение, тъй като в доклада си съдът не е посочил на страните, че наследственото правоприемство следва да бъде установено от ищеца и не приема за безспорно горното обстоятелство. Като не е сторил това и е отхвърлил иска поради недоказаност на тези отношения, както и на качеството ползвател на ищците, съдът е допуснал процесуално нарушение. Поради това и са направени доказателствени искания да бъде прието за ненуждаещ се от доказване и безспорно установен факта, че ответниците са наследници на Й. Х. К.. Ако това обстоятелство е спорно между страните, се иска да бъде издадено съдебно удостоверение, с което ищецът да се снабди с удостоверение за наследници на Й. К.. Излагат се и съображения по съществото на спора, идентични с посочените в исковата молба. Моли се за отмяна на решението и уважаване на исковете изцяло.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемите С.

К. К., Н. Й. М., А. Й. Н. и К. Й. К., с който въззивната жалба се оспорва. Твърдят, че не е налице допуснато процесуално нарушение, тъй като ВРС е дал конкретни и ясни указания съобразно наведените от ищеца твърдения за основанията, обуславящи пасивната легитимация на ответниците. Твърдят, че не следва да носят отговорност като наследници на К. за задължения, натрупани след смъртта му. Изразяват становище по същество на спора и молят решението да бъде потвърдено.

По предмета на така предявените искове се излагат следните твърдения от страните:

В исковата молба се излага от „Електроразпределение Север" АД, че е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК във вр. с чл.107 от ЗЕ срещу: С. К. К.; 2) Н. Й. М.; 3) А. Й. Н. и 4) К. Й. К. всички с адрес: гр. В., ул. „П." бл. **, вх. *, ап. **, за сумата от по 2 591.14 лв. за всеки от длъжниците, съответна на притежаваните от тях равни наследствени квоти, относно обект на потребление: находящ се в гр. В., м-ст „С." № ***, с аб. № ********** и аб. № **********, при проверката на който е издадена фактура №***/04.05.2023г., на обща стойност 10 364.54 лв., с която е коригирано потребеното количество електрическа енергия за периода от 04.05.2023г. до 19.05.2023г.( както и дължимата от всеки от длъжниците мораторна лихва от по 140.31 лв., равна част от общо намалената мораторна лихва за забава в размер на 561.15 лв. за периода от 20.05.2023г. до 20.10.2023, както и законната лихва за забава, считано от депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното плащане на дължимите суми. В законоустановеният срок длъжниците са депозирали възражения по чл.414, ал.1 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, като с разпореджане № 49040/19.12.2023г. на заявителя по ч.гр.д. № 14031 от 2023г. е указана възможността да предяви установителен иск относно вземането си. Предвид посоченото в законоустановеният едномесечен срок предявява настоящата искова претенция с правно основание в по реда на чл.422, ал. 1 от ГПК вр. чл.415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 50, ал. 1, б. б от ПИКЕЕ, да се приеме за установено по отношение на: 1) С. К. К.; 2] Н. Й. М.; 3) А. Й. Н. и 4) К. Й. К. всички с адрес: гр. В,, ул. „П." бл. **, вх. *, ап. **, че всеки от длъжниците дължи на „Електроразпределение Север" АД заплащането на сумата от по 2 591.14лв,. съответна на притежаваните от тях равни наследствени квоти, относно обект на потребление: находящ с е в гр. В., м-ст „С." № ***, с аб. № ********** и аб. № **********, при проверката на който е издадена фактура №***/04.05.2023г., на обща стойност 10364.54 лв., с която е коригирано потребеното количество електрическа енергия за периода от 04.05.2023г. до 19.05.2023г., както и дължимата от всеки от длъжниците мораторна лихва от по 140.31лв., равна част от общо начислената мораторна лихва за забава в размер на 561.15 лв. за периода от 20.05.2023г. до 20.10.2023, както и законната лихва за забава считано от депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното плащане на дължимите суми. Излага 2 се от ищеца, че вземането е възникнало по силата на корекционна процедура. Й. Х. К. с ЕГН: ********** (бивш жител на гр. В., починал **.**.****г.) и дружеството - ищец са били страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД.

Ответниците в качеството им на наследници на Й. Х. К. не са изпълнили задължението си да уведомят писмено „Електроразпределение Север" АД в 30 дневен срок, считано от настъпване на съответното обстоятелство, за всяка промяна в предоставените данни по чл.

13 от настоящите ОУДПЕЕ на „Електроразпределение Север" АД, както и за промени, свързани със собствеността или настъпили промени в обстоятелства, фактически и правни отношения, касаещи както статуса на КЛИЕНТА, така и на ползвания от него обект. По тази причина процесната фактура №***/04.05.2023г., на обща стойност 10364.54 лв., с която е коригирано потребеното количество електрическа енергия за периода от 04.05.2023г. до 19.05.2023г., е издадена на името на наследодателя Й. Х. К.. Претенцията е насочена поравно срещу всеки от наследниците на Й. Х. К. на основание чл.ЗО, ал.2 от ЗС и съобразно Решение № 205/28.02.2019г. по гр.д. № 439/2018г. по описа на Зто г.о. на ВКС.

Твърди се, че на 04.04.2023г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение Север" АД в присъствието на свидетел. За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 5300606/04.04.2023г. Констатирана е липса на пломба на електромерното табло, в което е монтирано процесното. На основание чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ, тъй като проверката установява нарушения в целостта и/или функционалността на средството за търговско измерване, както и поради съмнения за добавяне на чужд за средството за търговско измерване елемент, процесното СТИ е демонтирано, поставя в безшевен чувал, затворен с пломба № 697029, записан в констативния протокол. Ответникът е изпратил СТИ за проверка в БИМ със заявление № АУ000029 - 18382/10.04.2023 г., спазвайки установения в чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ четиринадесет дневен срок. На 26.04.2023 г. е извършена метрологична експертиза и е съставен Констативен протокол № 222/26.04.2023 г.- АУ-000029 -18382/10.04.2023 г. от БИМ, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди" Регионален отдел- Варна. При външен оглед на електромера, експертите от БИМ констатират „наличие на механични дефекти на кутията, на клемите и на клемния блок на електромера". Констатирано е, че фирмения знак - пломба № АРР и 21 са унищожени. При проверката на техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп, е установено следното: "Осъществяван е неправомерен достъп до вътрешността на електромера - следи от отваряне по корпуса. Осъществена е външна намеса в схемата на електромера, под процесора е отстранена част от платката и са поставени допълнителни елементи, свързани към платката, чужди за схемата. Електромерът не съответства на техническите изисквания, не отговаря на изискванията на съответствие на типа електромер." Заключението на БИМ, че електромерът не съответства на техническите изисквания, не отговаря на изискванията на съответствие на типа е обосновано от факта на установено нарушаване на корпуса на устройството и добавяне в същото на елементи, чужди за схемата, при това чрез премахване на част от фабричната му платка. Безспорно посоченото въздействие е следствие от преднамерени човешки действия. Добавяне на чужди за устройството елементи, при това съчетано с премахване на части от фабрични такива несъмнено цели нарушение на функции на електромера по точно отчитане. Видно, посочената умишлена манипулация води до несъответствие не само на техническите изисквания на електромера, а и на изискванията за съответствие на типа. Последното по същество се състои в манипулиране на СТИ чрез внасяне на такъв тип изменение в същото, че по същество то не съответства на типа си. Целта на премахване на части от електромера и добавяне на нови - чужди за схемата му технически има единствена възможна последица неотчитане или частично такова на потреблението на абоната. Видно от изложеното, при посочената манипулация консумираната от абоната ел. енергия или част от нея не преминава 3 през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща. На 22.01.2024 г., „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция номер 65112_BF5A за периода от 05.01.2023г. до 04.04.2023 г. за 15791.76 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможност да се установи точен размер на грешката, с която е измервал електромерът, корекцията е осъществена на основание чл. 50, ал. 1, т. "б" от ПИКЕЕ - при наличие на СТИ, но липса на конкретен измерител на отклонението в измерването. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни, съобразно разпоредбата на чл. 50, ал. 1, б. Б от ПИКЕЕ. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 1, б. Б от ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено като една трета от пропускателната способност на измервателната система при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента. На 04.05.2023г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ "Електроразпределение Север" АД издава на ползвателя фактура за дължимите суми на стойност 10364.54 лева. Преизчислените количества електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, опредЕ. от Комисията за енергийно и водно регулиране на съответния мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ. С писмо изх. № 65112_КП5300606_2 от 04.05.2023 г. „Електроразпределение Север" АД е уведомило абоната за извършената проверка, като е изпратило на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен протокол. Със същото писмо абонатът е уведомен и за дължимите от него суми, вследствие на извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване, като му е изпратено и копие от издадената от дружеството фактура. Счита, че е изпълнена корекционната процедура, поради което и посочените суми са дължими от ответниците.