Решение № 1048 от 26.10.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1048 гр. Бургас, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20232120202435 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.

Образувано по жалба на „Б. Б.“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление в гр.С. ..., бул.... представлявано от управителите си В. Д.-С. и В.

Ш., чрез Р. Й. пълномощник против наказателно постановление №001893 от 28.03.2023г издадено то директора на Регионалната дирекция за областите Бургас, Сливен и Ямбол със седалище в гр.Бургас към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, с което за нарушение на чл.23 от

Закона за защита на потребителя (ЗЗП) на дружеството е наложена на основание чл.200 от ЗЗП имуществена санкция в размер от 500 (петстотин) лева.

Жалбоподателят твърди, че не е налице нарушение, тъй като стоките са били обозначени едновременно и в грамове, и в килограми. Счита, че дори и това да е нарушение на чл.23 от ЗЗП, то представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗЗП. Моли за отмяна на НП и присъждане на правените разноски. Не сочи нови доказателства.

Представителят на наказващия орган счита жалбата за неоснователна и моли за потвърждаване на НП. Не се претендират разноски.

На първо място жалбата е процесуално допустима тъй като е подадена 1 от легитимирано лице, посочено в НП като нарушител и в рамките на преклузивния 14 дневен срок (лист 24 и 3 от делото) по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Предявена е пред материално и териториално компетентен съд.

Производството пред БРС е редовно образувано.

След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото и направената служебна проверка, съдът, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По повод кампания на КЗП била извършена проверка в магазин за хранителни и нехранителни стоки с търговски бранд „Б.“ , намиращ се в гр.Б. на 16.02.2023г, в хода на която била установено следното:

В магазина се предлагали стоки в насипно състояние, същите били различни по вид , като салати, маслини- стафидата, сирене –бяло саламурено, кренвирши и други, които били обявена върху етикетите си с цена на килограм и обявена цена за 100 грама Например сирене „Болярче“ било изтеглено в присъствието на клиента и и върху него имало обявена цена на килограм-8,90 лева и цена на 100 грама -1,89 лева код на артикула DV300 000.

Извършената проверка и резултатът от нея били описани в Констативен протокол (лист 33-37 от делото).

На 23.02.2023г свидетелят К. К. на длъжност главен инспектор в КЗП РД-Бургас, в присъствието на свидетеля-очевидец Х. Г. съставила на дружеството–жалбоподател акт за установяване на административно нарушение №001893. Актосъставителят стигнал до извод, че е налице нарушение на нормата на чл.23 от ЗЗП, поради констатациите, че търговецът е длъжен да обозначава само цената в килограми като единица мярка.

Актът бил съставен в присъствието на упълномощено лице на търговеца Подписал го като вписал, че ще направи възражения писмено и получил екземпляр. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не били направени писмени възражения.

Като взел предвид АУАН АНО издал атакуваното НП при идентична фактическа обстановка и правни квалификация.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите и писмените доказателства събрани в съдебно следствие.

И двата акта са издадени в предвидените в чл.34 ал.1 и ал.3 от ЗАНН 2 срокове.

От правна страна съдът приема за установено следното:

И двата акта са издадени при спазването на императивните изисквания на чл.42 и ч.57 от ЗАНН и в предвидените в чл.34 ЗАНН срокове. Издадени са от компетентни органи видно от Заповед №380/22.04.2015г (лист 25 от делото) и и Заповед №7 от 06.01.2023г на лист 26 от делото.

Описаната в акта и в НП фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото–писмени и гласни. Съдът кредитира показанията на свидетелите като ги намира за безпристрастни.

Безспорно се касае за стоки в насипно състояние по смисъла на §13 т.10 от ДР на ЗЗП. За търговеца е съществувало задължение съгласно нормата на чл.23 от ЗЗП да обозначи цената на единица мярка, която съобразено с §13 т.9 от ДР на ЗЗП, като стоки търгувани според теглото им мярката е килограм.

Нормата на §13 т.9 ДР на ЗЗП е дефинитивна и нейното непосочване в НП не е съществено процесуално нарушение. Правната квалификация на нарушението е правилна. Като е квалифицирал констатираното с АУАН като административна нарушение по чл.23 вр. §13 т.10 от ЗЗП АНО не е нарушил закона и е наложил минималната предвидена санкция от 500 лева съобразена със степента на обществена опасност на деянието.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва безусловно да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №001893 от 28.03.2023г издадено от директора на Регионалната дирекция за областите Бургас, Сливен и Ямбол със седалище в гр.Бургас към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, с което на „Б. Б.“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление в гр.С. ..., бул.... представлявано от управителите си В. Д.-С. и В. Ш. за нарушение на чл.23 от Закона за защита на потребителя (ЗЗП) е наложена на основание чл.200 от ЗЗП имуществена 3 санкция в размер от 500 (петстотин) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4