Акт от 19.10.2017, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 403

/неприсъствено/

В ИМЕТО НА

НАРОДА гр. Видин, 19.10.2017г.

Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на втори октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател : Тодор Попиванов при секретаря

Л.Апостолова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 1078 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.София 1335, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Станчева, против К.Ц.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с която то е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК.

Твърди се от ищеца, че се е намирал в облигационни отношения с ответника съгласно Договор за паричен заем № 2180646/ 05.11.2014г., по силата на който третото лице „Изи Асет Мениджмънт“ АД - като заемодател предоставил на ответницата като заемател, сумата в размер на 400 лева, а заемателят се е задължил да върне заетата сума, ведно с договорена лихва на 4 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 108.47 лева в срок до 05.03.2015г., като в противен случай дължи лихва, неустойка и такса разходи за събиране на вземането. Твърди се, че съгласно договора ищецът е изпълнил задължението си, като е предоставил на заемателя договорената парична сумата, а от своя страна ответницата не е издължила изцяло паричния заем, като срока на договора е изтекъл с падежа на последната парична вноска – 05.03.2015г. Посочва се, че на 01.08.2015г. с Приложение № 1 към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2011г. вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД е прехвърлено на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД, правоприемник на който е „Агенция за събиране на вземания“ АД, с настоящо наименование „АГЕНЦИЯ

ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, както и че длъжникът е уведомен писмено за продажбата на вземането с уведомително писмо от стария кредитор.

Посочва се още, че за вземането си ищецът предявил заявление по реда на чл.410 от ГПК, за което било образувано ч.гр.Дело № 110/2017г. по описа на ВРС. Но тъй като длъжникът подал възражение против издадената в полза на кредитора заповед за изпълнение, ищецът иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че му дължи изпълнение на парично задължение в размер на 522.21 лева, от което: 304.86 лева – главница, 20.55 лева - договорна лихва за забава в за периода от 04.01.2015г. до 05.03.2015г., 22 лева – такса разходи, 108.31 лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 04.01.2015г. до 05.03.2015г., 66.49 лева – обезщетение за забава за периода от 05.01.2015г. до 20.01.2017г. и ведно със законната лихва върху главницата, считано подаване на заявлението - от 20.01.2017г. до окончателното издължаване. Претендира се присъждане на разноските по делото исковото производство 125 лева за платена държавна такса и 350 лева за процесуално представителство и разноските по заповедното производство в размер на 25 лева за платена държавна такса и 300 лева за процесуално представителство.

Ответната страна, редовно призована, не е изпратила представител, не е взето становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и доказателства, както и от представените писмени доказателства и справка за начислени лихви, искът се явява вероятно основателен, в претендирания размер.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски общо в размер на 475 лева, от които 125 лева за платена държавна такса и 350 лева за процесуално представителство, както и разноските по ч.гр.Дело № 110/2017г. по описа на ВРС в размер на 325 лева, от които 25 лева за платена държавна такса и 300 лева за процесуално представителство.

Воден от горното, Съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Ц.К., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи изпълнение на парично задължение на „АГЕНЦИЯ

ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.София 1335, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Станчева, за сумата: 522.21 /петстотин двадесет и два лв. и двадесет и една ст./ лева, от която: 304.86 лева – главница, дължима по Договор за паричен заем № 2180646/05.11.2014г., 20.55 лева - договорна лихва за забава в за периода от 04.01.2015г. до 05.03.2015г., 22 лева – такса разходи, 108.31 лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 04.01.2015г. до 05.03.2015г., 66.49 лева – обезщетение за забава за периода от 05.01.2015г. до 20.01.2017г. и ведно със законната лихва върху главницата, считано подаване на заявлението - от 20.01.2017г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА К.Ц.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.София 1335, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Станчева, направените по делото разноски общо в размер на 475 лева, от които 125 лева за платена държавна такса и 350 лева за процесуално представителство, както и разноските по ч.гр.Дело № 110/2017г. по описа на ВРС в размер на 325 лева, от които 25 лева за платена държавна такса и 300 лева за процесуално представителство.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :