Решение № 264 от 22.07.2024, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. гр.Несебър, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря М.ета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20232150100285 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с чл.332 от ТЗ и чл.327, ал.1 от ТЗ и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът “В.и.К.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление град *****************,твърди в исковата молба, че ответникът Х. И. С. с ЕГН **********, адрес: ******************************, е клиент на ищцовото дружество и като такъв има качеството на потребител при ползването на водоснабдителните и канализационните системи, на обекта на потребление в ******************************. Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията и по валидно възникналото и съществуващото облигационно отношение с ответника непрекъснато е изпълнявал задълженията си по водоподаване към клиента с абонатен номер 901462. Отчитането на доставените в обекта В и К услуги e станало по електронен път, посредством едно измервателно устройство – водомер, монтиран в имота на горепосочения адрес. Ответникът е поел задължението, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на В и К оператора, да заплаща стойността на потребените от него услуги в 30-дневен срок от датата на издаване на фактурата. През периода от 25.09.2020г. до 25.03.2022г. са издадени фактури, в които са посочени действащите цени за доставка, одобрени от КЕВР, като задълженията по тях в резултат на потребени В и К услуги за доставена питейна вода, отведени и пречистени отпадни води през отчетния период от 14.04.2020г. до 11.03.2022г., възлизат на сумата в размер на 580,80 лева. Ответникътпотребител не е изпълнил задълженията си да изплати дължимите суми след изтичане на уговорените срокове, считано от издаване на отделните фактури, които са станали 1 изискуеми, а след частичното заплащане на задължението по първата фактура, неизплатеното от ответника задължение възлиза на сумата в общ размер на 401,20 лева. В резултат на неплащането на паричните задължения в уговорените срокове, ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи заплащането на мораторната лихва, която е в общ размер на 6,77 лева, включваща отделните мораторни лихви върху отделните периодични вземания, считано от датата на изискуемостта на всяко едно от тях до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По тази причина за вземането си ищецът, в качеството му на заявител, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основана което е било образувано ч.гр.д.№ 1443/2022г. по описа на Несебърския районен съд. Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение на парично задължение, която обаче е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. В резултат на това за заявителя е възникнал правен интерес да предяви иск за установяване съществуването на вземането си. Поради това прави искане да бъде признато за установено, че

Х.

И.

С. с

ЕГН

**********, адрес:

******************************, дължи на „В.и.К.“ ЕОД, ЕИК ******, сумата в размер на 401,20 лева – главница, за която са издадени фактури в периода от 25.09.2020г. до 25.03.2020г., като задължението произтича от потребени В и К услуги – доставена питейна вода, отведени и пречистени отпадни води, през отчетен период от 14.04.2020г. до 11.03.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главниците в общ размер на 6,77 лева за периода от изискуемостта на периодичните задължения до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Моли също ответникът да бъде осъден да заплати направените в заповедното производство разноски.

Претендира разноски и по настоящото производство.

В подадения отговор на исковата молба особеният представител на ответника изразява становище за допустимост, но за неоснователност на исковете. Отбелязва, че издадените от ищеца фактури не са подписани от ответника, а ищецът не представя доказателства за подадено от ответника заявление за откриване на партида, въз основа на което той да е придобил качеството на потребител на В и К услуги. Така между страните не е възникнало валидно облигационно отношение с предмет предоставените от ищеца услуги.

Наред с това липсват и доказателства ответникът да е собственик на водоснабдения обект, като записването му като титуляр на партидата не е достатъчно той да се счита за потребител, както и доказателства ищецът да е доставял твърдяното от него количество В и К услуги, а записванията на определени количества в издадените от ищеца справкиизвлечения и фактури не са достатъчни да установят, че ответникът е потребявал същите в обекта на потребление. Моли за отхвърляне на исковете.

В едно от проведените по делото съдебни заседания ищецът се представлява от процесуален представител, който заявява, че поддържа предявените искове и че счита, че от доказателствата по делото е доказано, че ответникът е собственик на процесния водоснабден обект, че в него е потребено твърдяното количество В и К услуги през въведения период, че 2 тези услуги са правилно и законосъобразно остойностени, както и че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази стойност.

С отделна искова молба, подадена преди първото съдебно заседание, ищецът заявява, че оттегля иска си относно акцесорната претенция за заплащане на мораторни лихви в общ размер на 6,77 лева.

С последваща молба, подадена във връзка с отговора на исковата молба и изготвения проекто-доклад по делото, ищецът, чрез процесуален представител, поддържа довода си, че като собственик на водоснабдения обект, ответникът има качеството на потребител на доставените от ищеца В и К услуги, включително и през процесния период, както и че количеството В и К услуги е правилно отчетено въз основа на реалните показания на средството за измерване.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от особен представител, който в хода по същество изразява позиция за неоснователност на исковете, което обосновава с обстоятелството, че ответникът не е подавал заявление за откриване на партида и не е отправял искане за монтиране на водомер в имота, въобще не са налице категорични доказателства, че ответникът е собственик на водоснабдения обект, не е доказано кой е бил и неговия предходен собственик, по чието искане е открита партидата.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

През 1998г. ответникът Х. И. С. е декларирал пред местните власти – Община Несебър, себе си като собственик на сграда, построена върху общинска земя, която сграда е със разгъната застроена площ от 246 кв.м., находяща се на адрес: град Обзор, улица унав № *6, община Несебър. В декларацията си е посочил, че удостоверява правото си на собственост с нотариален акт № 85, том II, дело № 499/1990г., издаден от съдия при Несебърския районен съд, който нотариален акт обаче обективира Договорна ипотека, учредено от Х. И. С. в полза на Стопанска банка – град Несебър, обезпечаваща отпуснат му заем. В този нотариален акт имотът е описан като Жилищна сграда на площ 72 кв.м. в основата, състояща се от два жилищни и един избен етаж, изградена в държавна земя с отстъпено право на строеж с решение на ОбНС – град Обзор в парцел XV, кв.11 по плана на град Обзор, целият с площ от 512 кв.м.

От изготвената справка-извлечение за обекта на потребление на ответника Х. И.

С. се установява, че за въведения от ищеца период отчетникът осем пъти е имал достъп до обекта на потребление и до средството на измерване на потребеното в него количество вода – водомера, и шест пъти количеството вода е било начислено служебно, като: на 09.09.2020г. е начислил 147 куб.м. потребена вода от 14.04.2020г. до 09.09.2020г., на 14.10.2020г. е начислил 6 куб.м. потребена вода от 10.09.2020г. до 14.10.2020г., на 10.11.2020г. е начислил 1 куб.м. потребена вода от 15.10.2020г. до 10.11.2020г., на 11.12.2020г. служебно е начислил 2 куб.м. потребена вода от 11.11.2020г. до 11.12.2020г., на 16.02.2021г. служебно е начислил 2 куб.м. потребена вода от 12.12.2020г. до 16.02.2021г., на 11.03.2021г. е начислил 2 куб.м. потребена вода от 17.02.2021г. до 11.03.2021г., на 10.08.2021г. е начислил 17 куб.м.

3 потребена вода от 12.03.2021г. до 10.08.2021г., на 09.09.2021т. е начислил 2 куб.м. потребена вода от 11.08.2021г. до 09.09.2021., на 11.10.2021г. е начислил 1 куб.м. потребена вода от 10.09.2021г. до 11.10.2021г., на 11.11.2021г. е начислил 2 куб.м. потребена вода от 12.10.2021г. до 11.11.2021г., на 13.12.2021г. служебно е начислил 2 куб.м. потребена вода от 12.11.2021г. до 13.12.2021г., на 12.01.2022г. служебно е начислил 3 куб.м. потребена вода от 14.12.2021г. до 12.01.2022г., на 14.02.2022г. служебно е начислил 3 куб.в. потребена вода от 13.01.2022г. до 14.02.2022г., на 11.03.2022г. служебно е начислил 2 куб.м. потребена вода от 15.02.2022г. до 11.03.2022г.

По делото са представени 6 броя протоколи на основание чл.35, ал.5 от Наредба № 4/04.09.2004г. от 11.12.2020г., 16.02.2021г., 12.01.2022г., 13.12.2021г., 14.02.2022г. и 11.03.2022г., т.е. на датите на които отчетникът е начислил на ответника служебно количество потребена вода, от които протоколи се установява, че отчетникът не е имал достъп до имота и до средството за измерване.

За тези потребени количества през отделните периоди ищецът е издал и отделни фактури както следва: 1) фактура № 0040751069 / 25.09.2020г. на стойност 453,35 лева с ДДС за периода от 14.04.2020г. до 09.09.2020г., 2) фактура № 0040898952 / 26.10.2020г. на стойност 18,50 лева с ДДС за периода от 10.09.2020г. до 14.10.2020г., 3) фактура № 0041041841 / 25.11.2020г. на стойност 3,08 лева с ДДС за периода от 15.10.2020г. до 10.11.2020г., 4) фактура № 0041176088 / 22.12.2020г. на стойност 6,17 лева с ДДС за периода от 11.11.2020г. до 11.12.2020г., 5) фактура № 0041445512 / 25.02.2021г. за сумата в размер на 2,57 лева без ДДС за периода от 12.12.2020г. до 31.12.2020г. и 2,30 лева без ДДС за периода от 01.01.2021г. до 16.02.2021г., или общо сума по фактурата в размер на 5,84 лева с включен ДДС, 6) фактура № 0041577922 / 25.03.2021г. на стойност 5,52 лева с ДДС за периода от 17.02.2021г. до 11.03.2021г., 7) фактура № 0042285856 / 25.08.2021г. на стойност 46,94 лева с ДДС за периода от 12.03.2021г. до 10.08.2021г., 8) фактура № 0042440980 / 27.09.2021г. на стойност 5,52 лева с ДДС за периода от 11.08.2021г. до 09.09.2021г., 9) фактура № 0042592213 / 25.10.2021г. на стойност 2,76 лева с ДДС за периода от 10.09.2021г. до 11.10.2021г., 10) фактура № 0042735866 / 25.11.2021г. на стойност 5,52 лева за периода от 12.10.2021г. до 11.11.2021г., 11) фактура № 0042874267 / 22.12.2021г. на стойност 5,52 лева за периода от 12.11.2021г. до 13.12.2021г., 12) фактура № 0043009644 / 25.01.2022г. на стойност 8,28 лева за периода от 14.12.2021г. до 12.01.2022г., 13) фактура № 0043143660 / 25.02.2022г. на стойност 8,28 лева с ДДС за периода от 13.01.2022г. до 14.02.2022г., и 14) фактура № 0043277254 / 25.03.2022г. на стойност 5,52 лева с ДДС за периода от 15.02.2022г. до 11.03.2022г.

От заключението на извършената по делото съдебно техническа експертиза, което вещото лице заявява в съдебно заседание при изслушването му, че поддържа, се установява, че процесният недвижим имот с идентификатор *** се намира на адрес:

******************************, а абонатният номер на партидата е 901462, чийто титуляр е Х. И. С.. Регистрирано е едно измервателно устройство, намиращо се в шахта, изградена в имота и през процесния период се е отчитало електронно от служителя на 4 водния оператор с ползването на мобилен промишлен компютър. Към момента на посещението вещото лице е установило, че измервателното устройство липсва, а водоподаването за имота е спряно през втората половина на 2022г. Дотогава монтираното във водомерната шахта измервателно устройство е отчитало електронно от служителя на водния оператор с ползването на промишлен компютър. За да се извърши отчитането служители на „ВиК“ ЕАД Б. са снабдени с индустриални мобилни компютри, в които е инсталиран подходящ за целта софтуер, който дава възможност да се отварят електронни файлове, в които е съхранена информация за дадения абонат. Файловете са номерирани и номерата представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В и К ЕАД Б.. От този мобилен компютър има възможност да се правят справки за даден абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца назад. Във всеки водомерен възел, който се отчита с електронно устройство, има поставен баркод, в който е криптирана информация, която се отнася само за абонатния номер, за който е поставен, и представлява средство за директна връзка с базата данни на дружеството. Баркодът се поставя в непосредствена близост до измервателното устройство. При отчитането на измервателното устройство е необходимо да бъде осигурен достъп до него, то става по следния начин: служителят на водния оператор сканира бар кода, т.е. влиза в базата данни на дружеството и по този начин се индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „Видян“. Визуално отчита измервателното устройство и ръчно нанася данните в компютъра.