Споразумение № 123 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА

Съдебни

ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА заседатели: И. Б. А. при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора В. Вл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110217504 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. редовно призован ведно с препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване, се явява лично, доведен от СЦЗ.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Й. Т., с пълномощно по делото, редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване, се явява лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. **В с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. М. Х. от 29.01.2024г., в която същият сочи, че поради разминаване в линиите на защита с пострадалия, няма възможност да продължава да го представлява по настоящото дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалия А. С. чрез адв. ** от **г., в която същият моли да бъде конституиран като частен обвинител в настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалия А. С. чрез адв. ** от 29.01.2024г., в която същият моли да бъде приет за съвместно разглеждане в 1 настоящото производство граждански иск, предявен срещу подсъдимия за причинени имуществени вреди в размер на 755 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане, както и граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 200 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от поправения такъв, както и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, както и по искането на пострадалия за конституирането му като частен обвинител и по предявените граждански искове.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

По отношение на искането на пострадалия за конституирането му като частен обвинител, считам, че същото е своевременно направено и няма пречка да бъде уважено.

По отношение на предявените граждански искове същите са предявени от процесуално легитимирано лице и са своевременни, но предоставям на съда преценката, дали биха затруднили хода и разглеждането на производството предвид характера им.

ПОВЕРЕНИКЪТ:

Поддържам молбите на пострадалия за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец. Нямам искания и възражения по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямаме възражения във връзка с въпросите, визирани в чл.

248, ал. 1 НПК.

2

По отношение на искането за частен обвинител безспорно закона му дава това право. Относно гражданските искове считам, че биха усложнили разглеждането на процеса и биха препятствали своевременното му приключване със споразумение или по съкратената процедура. Бих искал делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да постигнат съгласие за евентуално приключване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение и молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има защитник.

По отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която към момента не следва да бъде отменяна или изменяна, тъй като не са налице нови обстоятелства, които да налагат това. Този състав счита, че и към настоящия момент не е отпаднала опасността от извършване на престъпление.

По отношение молбата на пострадалия за конституирането му като частен обвинител, съдът счита, че същата следва да бъде уважена, като предявена своевременно и от процесуално легитимирано лице.

По отношение на предявения граждански иск за имуществени вреди, съдът счита, че същият е недопустим в настоящото производство, доколкото се касае за повдигнато обвинение по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

3

По отношение на предявения граждански иск за неимуществени вреди, съдът счита, че приемането му ще затрудни своевременното приключване на наказателното производство, поради което не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане. Няма пречка за пострадалия да предяви и двата иска по гражданско правен ред.

Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия И. Г. З. – „задържане под стража“.

КОНСТИТУИРА А. Н. С. като частен обвинител в настоящото производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия А. С. за приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените срещу подсъдимия И. Г. З. граждански искове за причинени имуществени вреди в размер на 755 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане и за причинени неимуществени вреди в размер на 200 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК в днешното съдебно заседание.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e828bc00-0072-4dce-90c1-2ad5726e8758