Протокол № 1359 от 24.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1359 гр. Пазарджик, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220200570 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Т. – редовно призован, явява се лично.

Явява се защитника адв. М. - редовно призован и надлежно упълномощен.

Свидетелите М. Й. и В. И. - нередовно призовани, не се явяват.

Свидетелят В. Д. – редовно призовани, явява се лично.

Свидетелят И. С. – редовно призован, явява се лично.

За РП – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Доколкото в предходното съдебно заседание се иска поставяне в очна ставка между подсъдимият и свидетелите И. С. и В. Д. съдът намира, че следва да се пристъпи към извършването на очна ставка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелят В. Д. от една страна и от друга страна подсъдимият Б. Т..

1

СВ. В. Д. отношения.

Познавам подсъдимият служебно, нямаме специални

ПОДСЪДИМИЯТ - Не ги познавам и двамата, нямаме отношения.

Удрял ме е В. тук в корема. Аз го попитах защо, той ми каза „защото много знаеш“.

СВ. В. Д. – Това не е вярно. Не съм удрял Б. Т.. Не съм го опирал в стълб.

ПОДСЪДИМИЯТ – Жена ми няма общо с мен, аз отговарям за мен. Аз една дума не съм казал и не съм обиждал и не съм се заканвал.

СВ. В. Д. - Отправял е закани имаше нещо от сорта „ще ви уволня“, не си спомням точно. Поддържам това което съм казал и на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз казвам истината.

СВ. В. Д. – Аз казвам истината.

ОЧНАТА СТАВАКА ПРИКЛЮЧИ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелят И. С. и подсъдимият Б. Томов.

СВ. С. - Познавам подсъдимият служебно, нямаме специални отношения.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не го познавам, нямаме отношения.

СВ. С. - Не съм му нанасял удари на подсъдимия. Това което сме написали в докладната така и както сме казали в съдебно заседание, но не си спомням точно какво сме казали. Говоря за обиди и закани.

ПОДСЪДИМИЯТ – Те като ме събориха долу пред патрулката първо единият ме извика да се подпиша, аз се подписах без да създавам проблеми.

Единият скочи и ме хвана, сграбчи ме и тогава ме повалиха пред патрулката.

Нито една дума не съм казвал и не съм се заканвал. А отделно в участъка там да не говорим.

СВ. С. - Ние в участъка не сме ходили, ние ходихме в РУ в-Септември, а не в участъка. Там където бяха точно пред магазина отправи обидните думи и закани. На около 10 метра от магазина ги отправи обидните думи и закани.

2

Бяхме четиримата -ние двамата, подсъдимият и жена му, когато ни отправи обидните думи и имаше и деца с тях, но не си спомням едно или две деца. Да, наричал ни е „боклуци“, но нямам ясен спомен, както и „утре няма да сте на работа“, поддържам това което вече съм казал.

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз казвам истината.

СВ. С. – Аз казвам истината.

ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ

Свидетелите бяха освободени от съдебната зала след съгласие на страните.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Не държим на разпита на неявилите се двама свидетели и молим да се заличат.

СЪДЪТ намира, че следва да се заличат като свидетели по делото В. И. и М. Й., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото В. И. и М. Й..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства събрани на досъдебното производство, а именно писмо с АУАН и справки, материалите по преписка № 340000-3372/28.05.2019 г. на РУ - Септември, справка за съдимост на подсъдимия, характеристична справка, ДСМПИС, 3 броя АУАН с три броя картони на АУАН, справка за нарушител/водач, справка за прекратена регистрация, формуляр на длъжностна характеристика на длъжността полицай и старши полицай, трудов договор на лист 171 от съдебното производство, уведомително писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик на лист. 298 от съдебното производство.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

3

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвиненията срещу подсъдимия Б. Т. от гр.

Белово, обл. Пазарджик за извършени престъпления по чл. 270, ал. 1 от НК и по чл.144, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК. При спазване на принципите за обективност, в хода на съдебното следствие се разпитаха множество свидетели, изискаха се писмени доказателства, които очертават фактическата обстановка такава, каквато е изложена в ОА на прокурора и сочи на това, че на 07.09.2019 г. подсъдимият е извършил двете престъпления, в които е обвинен, извършил ги е умишлено, като е искал настъпването на обществено опасни последици, а именно да не се подчини на полицейски служители, както и да им се закани. Във фазата на съдебно следствие и от разпита на свидетелите Д. и С. на 07.09.2019 г. се е случило това, което прокурора е описал в обстоятелствената част на ОА, а именно Б. Т. е управлявал без да има това право л. а. ..., съответно полицаите В. Д. и С. са имали тази информация, че той си позволява да управлява без да притежава СУМПС. Видели са го на шофьорското място, че се управлява от него и вместо да се подчини и да спре, той е продължил, като двамата полицаи са включили светлинен и звуков сигнал, не е спрял и те са тръгнали да гонят нарушителят Т.. Вместо това Т. не се подчинява на полицейско разпореждане, полицаите успяват да го настигнат пред магазина на Теленор. Подсъдимият Т. спира на тротоара, като двамата полицаи са категорични, че са го видели да слиза от към шофьорската врата, т. е. той е управлявал, а жена му Д. от вратата на пасажера, като е била с дете на ръце. Двамата полицаи Д. и С. отиват при подсъдимия и му искат документите за самоличност и на автомобила за проверка, което влиза в техните служебни задължения. Те са с автомобил обозначен като полицейски, те са с полицейски униформи, което и без да ги вижда ясно е видно, че същите са на работа и в този момент изпълняват задължения по опазване на обществения ред и функциите по чл. 64 и 70 от ЗМВР. Т. им казва, че няма да им даде документите, нито неговите, нито на автомобила. Отказва да им съдейства и е попречил на орган да установят самоличността му, а те от своя страна не могат да изпълнят задълженията си. Те са видели, че детето е спокойно и че той отказва да съдейства, тогава двамата полицаи говорят с Т. и той започва да ги обижда и им казва, като това са думите, които са потвърдени от Д. и С. – „Какви сте вие бе смешници, за нищо не ставате, пуснете ме и ще ви смачкам, ако ви видя без униформа лошо ви чака, боклуци такива, цигани, ще ви уволня от работа“ и това се случва, когато двамата служители на МВР са с 4 полицейски униформи и си изпълняват служебните задължения и той ги нарича „боклуци, ще ви уволня и т.н.“, т. е. пряко ги заплашва. Тези закани продължават до идването на другите полицейски служители К. Н. и А. Д..