Определение № 2581 от 20.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2581 гр. София, 20.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502281 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. Д., , подадена от процесуалния представител Г. Й. Й., САК, срещу определение № 13786 от 25.06. 2026 г., постановено по гр.д.№ 3083 по описа за 2026 г. на СГС, ГО, І-28 състав, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от плащане на държавна такса и разноски в производството.

В частната жалбата се излагат доводи, че обжалвания съдебен акт е неправилен и необоснован, както и не съответствал на установените фактически обстоятелства и на представените по делото писмени доказателства. Сочи се, че по делото било установено, че ищеца има изключително нисък доход, равняващ се на 687,04 евро, а дължимата държавна такса по иска възлизала на 600 евро; същата била непосилна с оглед материалното му състояние. Сочи, че общата сума, с която следвало да осигуряват издръжката си ищеца и жената, с която същият живее на фактически начала, възлизала на обща стойност от 1 687,04 евро. Установило се от представената декларация, че двамата не разполагат с движими и недвижимо имущество, влогове и акции. Счита, че съда следва да извърши преценката си въз основа на декларацията. СГС не се бил съобразил и с 1 актуалната икономическа обстановка в страната. Съгласно информацията на КНСБ необходимия месечен доход за издръжка на живота през първото тримесечие на 2026 г. възлизал на 1 473 евро. Съдът не бил съобразил продължаващата инфлация, увеличението на цените на хранителните продукти, високите комунални разходи и необходимите такива за издръжка на едно двучленно семейство.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски по така предявения, иск.

По допустимостта на частната жалба:

Обжалваното определение е връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 08.07.2026 г.

Частната жалба е подадена на 14.07.2026 г.

Следователно същата е в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт; налице е правен интерес от обжалване.

Следователно жалбата е допустима.

Налице е правен интерес от обжалване.

Частната жалба е допустима.

По основателността на жалбата

За да откаже да освободи ищеца от заплащане на държавна такса и разноски, първоинстанционният съд в обжалваното определение, е констатирал, че ищцата е представила декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която е посочила, че декларираното от ищеца не съответства на установеното при служебно извършените справки- осигурителният доход на ищеца за 2025 г. възлизал между 687,04 евро и 1128,60 евро, а за 2026 г.- 664,02 евро при деклариран доход от заплата в размер на 300 евро. Установило се, че съпругата на ищеца получава месечно възнаграждение в размер на 1000 евро. Нямало и пречки искът да бъде предявен като частичен.

Апелативен съд – София като взе предвид процесуалните действия на първоинстанционния съд, тези на ищеца, както и данните по делото /пред първата съдебна инстанция/, приема следното:

Лицата, които се освобождават от внасяне на такси и разноски са 2 изчерпателно посочени в разпоредбите на чл.83 и чл.84 ГПК.

За да се произнесе по искането за освобождаване от такси и разноски, съдът следва да съобрази:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и доходи. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на представените доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за плащане на държавна такса по делото.

В тежест на молителя е да представи доказателства за твърдените от него факти.

Действително, в представената декларация за имуществено състояние, молителят/ищец е посочил месечен доход от 300 евро – заплата, а по отношение на съпругата си – 1000 евро от заплата.

От събраните по почин на съда данни се установява, че ищеца полага труд по безсрочен трудов договор в „ТОПСИСТЕМ“. Осигурителният му доход за 2025 г. до 2026 г. варира между 664,02 евро до 1128,69 евро.

Представена е и декларация по ЗДДФЛ също установяваща доход на ищеца, различен от този, който е деклариран.

Видно от извлечението от регистъра на банковите сметки и сейфове, ищецът има и разкрити три сметки – две разплащателни и една за електронни пари, по които е титуляр.

3

Съгласно чл. 3 ГПК, участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от отговорност са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави.

В конкретния случай недобросъвестно поведение на ищеца не може да бъде толерирано, респ. да черпят права от такова поведение.

Наред с това, действително, в полза на ищеца е налице процесуална възможност да предяви претенциите си частично, при което дължимата държавна такса очевидно би била в по-нисък размер от дължимите 600 евро.

При така събраните от първоинстанционния съд данни за доходите на лицето, имущественото състояние, удостоверено с декларация, съпоставена с допълнително събраните данни, въззивната инстанция намира, че обжалваното определение е правилно и като такова ще следва да бъде потвърдено.

По разноските:

При този изход на спора на жалбоподателя не се следват разноски.

Водим от горното, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 13786 от 25.06. 2026 г., постановено по гр.д.№ 3083 по описа за 2026 г. на СГС, ГО, І-28 състав, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от плащане на държавна такса и разноски в производството, като правилно.

Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от съобщението пред ВКС, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5