Решение № 10742 от 21.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10742 гр. София, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110146460 по описа за 2022 година

„,,,,,,,,“ЕАД е предявила против Д. В. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6580.47 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 20.10.2021 до окончателно изплащане на вземането, мораторна лихва в размер от 1066.08 лева за периода от 15.09.2019 до 5.10.2021, както и 37.40 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.09.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 20.10.2021 до окончателно изплащане на вземането, лихва в размер от 8.19 лева за периода от 31.10.2018 до 5.10.2021.

Ищецът поддържа, че с ответникът са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна последният се явява неизправна страна , тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. В. Д. не е представил отговор 1 на исковата молба.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно: ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.Поради това и с оглед искането на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца. Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от 253.84 лева, от които 153.84 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 203.84 лева, от които 50 лева- държавна такса и 153.84 лева-юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ,,,,,,,,“ЕАД, ЕИК83,,,, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,,,,,, против Д. В. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,д“, бл.23, вх.Б, ет.7, ап.41, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Д. В. Д. дължи на „,,,,,,,,“ЕАД сумата от 6580.47 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 20.10.2021 до окончателно изплащане на вземането, мораторна лихва в размер от 1066.08 лева за периода от 15.09.2019 до 5.10.2021, както и 37.40 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.09.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 20.10.2021 до окончателно изплащане на вземането, лихва в размер от 8.19 лева за периода от 31.10.2018 до 5.10.2021.

2

ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,д“, бл.23, вх.Б, ет.7, ап.41, да заплати на „,,,,,,,,“ЕАД, ЕИК83,,,, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,,,,,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 253.84 лева- разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,д“, бл.23, вх.Б, ет.7, ап.41, да заплати на „,,,,,,,,“ЕАД, ЕИК83,,,, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,,,,,, сумата от 203.84 лева- разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3