Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38444 от 16.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59329/2024
Вид
Определение № 38444
Подписан
16.09.2025
В сила
16.09.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38444 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110159329 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

В законоустановения срок молителят С. П. В. е подал въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. Заедно с жалбата е представена и молба за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса, в която се твърди липса на достатъчно средства за воденето на делото.

За доказване на твърденията си молителят е приложил следните документи:

Декларация за материално и гражданско състояние от 15.09.2025 г..

Решение на ТЕЛК № 0314/21.06.1989 г. , от което е видно, че лицето е с пожизнена инвалидност.

Разпореждане от НОИ № 21253800359/01.07.2025 г. , удостоверяващо, че получава месечна пенсия за гражданска инвалидност в размер на 383.50 лева.

От представената декларация се установява, че молителят не е сключил граждански брак , не притежава недвижими имоти , моторно превозно средство , дялове или акции в търговски дружества , както и парични влогове. Същевременно декларира, че страда от заболяване, което налага допълнителни месечни разходи.

При тези данни съдът намира, че молителят е доказал по безспорен начин липсата на достатъчно средства по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Единственият му доход е от пенсия, чийто размер е значително под прага на бедност за страната, и с него следва да покрива основните си жизнени нужди и разходи за лечение. Заплащането на държавна такса би представлявало съществено затруднение за него. Поради това молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ...... 2, бл. 203, вх. А, ет. 1, ап. 1, от задължението да заплати държавна такса за производството по въззивната му жалба с вх. № 300397/15.09.2025 г. срещу Решение № 16501/04.09.2025 г. по гр. дело № 20241110159329/2024 г. на СРС.

Определението за сведение на ищецА.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2