Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6329 от 18.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5006/2024
Вид
Решение № 6329
Подписан
18.11.2024
Състав
Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Ина Бранимирова Маринова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 6329 гр. София, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100505006 по описа за 2024 година

Образувано е по молба на В. М. К. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3887/28.06.2024 г. по в.гр.д. № 5006/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, а именно – не е посочено, че решенето на СРС е потвърдено и в частта, с която в полза на В. М. К. е присъдена законна лихва от 01.05.2023 г. до погасяването върху главницата в размер на 11041,26 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за период от шест месеца, считано от 21.03.2023 г.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна оспорва молбата, като твърди, че същата е неоснователно и моли да бъде отхвърлена.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи.

В решението си въззивният съд е стигнал до извода, че решението на първата инстанция следва да бъде потвърдено в частта, с която ответникът „Български пощи“ ЕАД е осъден да заплати в полза на ищеца В. М. К. сумата в размер на 11041,26 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за период от шест месеца, считано от 21.03.2023 г., вкл. ведно със законната лихва. Въззивният съд е пропуснал в 1 диспозитива на решението да посочи, че върху посочената сума се дължи законна лихва, представляваща последица от уважаване на осъдителния иск за заплащане на обезщетение за оставане без работа.

Касае се за очевидна фактическа грешка в решението на въззивната инстанция, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от посоченото, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 3887/28.06.2024 г. по в.гр.д. № 5006/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, като третият диспозитив на въззивното решение ВМЕСТО:

„ПОТВЪРЖДАВА решение № 16009/05.10.2023 г. по гр.д. № 19572/2023 г. по описа на СРС, 71 състав, в частта, с която са уважени искове с правно основание чл.

344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от В. М. К. срещу „Български пощи“ ЕАД, като е отменено уволнението на ищцата от длъжността „Длъжностно лице по защита на данните“ в звено „Защита на лични данни“ към Централно управление на „Български пощи“ ЕАД, извършено на основание чл. 328, ал. 2 КТ със заповед № 16/20.03.2023 г., ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност и в нейна полза е присъдено обезщетение за оставане без работа в размер на 11041,26 за период от шест месеца, считано от 21.03.2023 г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 16009/05.10.2023 г. по гр.д. № 19572/2023 г. по описа на СРС, 71 състав, в частта, с която са уважени искове с правно основание чл.

344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от В. М. К. срещу „Български пощи“ ЕАД, като е отменено уволнението на ищцата от длъжността „Длъжностно лице по защита на данните“ в звено „Защита на лични данни“ към Централно управление на „Български пощи“ ЕАД, извършено на основание чл. 328, ал. 2 КТ със заповед № 16/20.03.2023 г., ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност и в нейна полза е присъдено обезщетение за оставане без работа в размер на 11041,26 лв. за период от шест месеца, считано от 21.03.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от 11041,26 лв. за периода от 01.05.2023 г. до погасяването.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчване на препис.

Препис от решението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3