Решение № 208 от 25.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Велико Търново, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.

Членове:

Димо Колев

АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254100500292 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 436, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по подадена частна жалба от М. Д. С. - длъжник по изпълнително дело № 122/2015 година по описа на ДСИ при ВТРС, против действията на съдебния изпълнител, свързани с уведомление № 4820 от 17.02.2025 година на ДСИ, с което последната е уведомена, че с разпореждане на основание чл. 262, ал. 2 ГПК е върната постъпилата жалба с вх. № 50174 от 07.01.2025 година, заедно с всички приложения. В жалбата са развити съображения, че към посоченото уведомление липсват приложенията, което ограничава правото на защита и нарушава принципа на законност и справедливост в изпълнителното производство.

Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Изпълнителното производство № 122/2015 година е образувано пред ДСИ при ВТРС по молба на Д. А. Д. за вземане по изпълнителен лист № 36 от 07.03.2014 година, издаден по гр.д. № 1408/2012 година по описа на ВТОС.

С постановления за възлагане от 02.11.2024 година са възложени подробно описаните недвижими имоти, за което длъжникът М Д. С. е уведомена лично на 1

09.12.2024 година.

Против постановлението за възлагане на описаните имоти е постъпила жалба с вх. № 50174 от 07.01.2025 година на ДСИ при ВТРС, но с Разпореждане № 15 от 12.02.2025 година на ВТОС е разпоредено да не се образува въззивно гражданско дело по постъпилата жалба, като преписката е върната на съдебни изпълнител за администриране на същата в съответствие с чл. 426, ал. 4, във връзка с чл. 262, ал. 2, т.

1 ГПК.

С Разпореждане от 17.02.2025 година на основание чл. 262, ал. 2 ГПК жалба, вх.

№ 50174 от 07.01.2025 година, заедно с всички приложения е върната на М Д. С. като просрочена, съобщението за което е връчено лично на длъжника на 20.02.2025 година с уведомление, изх. № 4820 от 17.02.2025 година.

Настоящият съдебен състав приема, че така постановеното от съдебния изпълнител разпореждане от 17.02.2025 година за връщане на жалба, вх. № 50174 от 07.01.2025 година е правилно и законосъобразно.

Видно от материалите в изпълнителното производство за постановлението за възлагане на недвижимите имоти длъжникът М Д. С. е уведомена лично на 09.12.2024 година /л. 1177 от изп. дело/, т.е. срокът за обжалване, предвиден в разпоредбата на чл.

436, ал. 1 ГПК е изтекъл на 23.12.2024 година, а жалбата срещу него е депозирана едва на 07.01.2025 година. Неоснователно жалбоподателят счита, че съдебният изпълнител е ограничил правото му на защита, доколкото към уведомлението за връщане на жалбата липсвали приложения. Процесуалният закон – чл. 436, ал. 1 ГПК, изисква единствено съобщаване на обжалваемото действие (или акт) на съдебния изпълнител, но не и прилагане на препис от него към самото съобщение, за разлика от задължението на съда за връчване на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване /чл. 7, ал. 2 ГПК; чл. 259, ал. 1 ГПК/. За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че „връщане“ на жалбата по смисъла на чл. 262, ал. 2 ГПК, не следва да се схваща във физическия му смисъл, т.е. тя не се връща на жалбоподателя, а остава по делото. Жалбоподателят единствено може да поиска да му се върнат приложените в оригинал писмени доказателства, но в случая по делото не се съдържат твърдения за наличието на документи, приложени в оригинал.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че подадената по делото частна жалба е неоснователна, поради което и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената по делото от М. Д. С., с ЕГН ********** 2 частна жалба против разпореждане от 17.02.2025 година по изп. дело № 122/2015 година на ДСИ при ВТРС, с което е върната като просрочена жалба, вх. № 50174 от 07.01.2025 година.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3