Решение № 23864 от 30.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23864 гр. С., 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110121653 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК, вр. чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба на „А.С.В.“ ЕАД срещу С. И. Д., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 5 429,47 лв., представляваща главница, сумата от 1 047,47 лв., представляваща договорна лихва за период от 30.09.2022 г. до 10.07.2024 г., сумата от 1 203,76 лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2022 г. до 05.12.2024 г., дължими по Договор за потребителски кредит № 2592851/22.06.2022 г., сключен между „К. ЕАД и С. И. Д., обезпечен с поръчителство по силата на Договор за предоставяне на поръчителство от 22.06.2022 г., предоставено от „А.Т.“ ЕООД, дължими в полза на ищеца поради встъпване на поръчителя в правата на кредитора след погасяване на задълженията и прехвърляне на вземанията от „А.Т.“ ЕООД в полза на ищеца по силата на Приложение № 1 от 13.05.2024 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 05.12.2024 г., до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.01.2025 г. по ч. гр. д. № 2921/2025 г. по описа на СРС, 48 състав.

Ищецът твърди, че на 13.05.2024 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 01.02.2022 г. на основание чл. 99 ЗЗД между „А.Т.“ ЕООД и „А.С.В.“ ЕАД, по силата на което вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № 2592851/22.06.2022 г. е прехвърлено в полза на ищеца изцяло с 1 всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви. Сочи, че длъжникът е уведомен за извършената продажба на вземането с уведомително писмо с изх.

№ УПЦ-П-КРС-АТ/2592851 от 16.05.2024 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „А.С.В.“ ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента. Поддържа, че съгласно договора за цесия от 01.02.2022 г. „А.С.В.“ ЕАД в качеството си на цесионер се е задължило от името на цедента да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците. Сочи, че до длъжника е изпратено уведомление за извършената цесия, евентуално същото следва да се счита за връчено с връчване на препис от исковата молба с приложенията. Поддържа, че на 22.06.2022 г. между „К. ЕАД и С. И. Д. е сключен Договор за потребителски кредит № 2592851, съгласно който кредитодателят се е задължил да предостави на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 6 000 лв., който последният се е задължил при условията и сроковете на договора да усвои и върне, като заплати на кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита. Посочва, че между „А.Т.“ ЕООД и ответника е сключен договор за предоставяне на поръчителство във връзка с възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя, като на същата дата между „А.Т.“ ЕООД и „К.

ЕАД е сключен договор за поръчителство, по силата на който поръчителят се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по Договор за потребителски кредит № 2592851.

Поради неизпълнение на задължението по договора за потребителски кредит от страна на кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник „А.Т.“ ЕООД. Навежда твърдения, че заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради което за „А.С.В.“ ЕАД възниква правен интерес от предявяване на претенциите си. Искането към съда е да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, с който предявените искове са оспорени по основание и размер. Изложени са съображения, че исковете са предявени от ненадлежна страна. Сочи се, че ответникът е с нарушени потребителски права, както и се възразява за погасяване на сумите по давност.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото съдът е отделил като безспорно между страните, че на 22.06.2022 г. е сключен между „К. ЕАД и С. И. Д. Договор за потребителски кредит № 2592851, вземанията по който са обезпечени с Договор за поръчителство от 22.06.2022 г., сключен с „А.Т.“ ЕООД.

По делото е приет Договор за потребителски кредит № 2592851/22.06.2022 г. и Приложение № 1 към него, по силата на който „К. ЕАД, в качеството на кредитодател, се е задължило да предостави на С. И. Д., в качеството на кредитополучател, кредит в размер на 6 000 лв., срещу поемане на насрещно задължение за връщане на сумата в срок до 30.06.2024 г. съгласно погасителен план (с падеж на първата погасителна вноска на 31.07.2022 г. и падеж на последната погасителна вноска на 30.06.2024 г.). Уговорено е сумата 2 да се изплаща на 24 броя месечни погасителни вноски, при уговорен годишен лихвен процент в размер на 19,73 %, при годишен процент на разходите от 21,62 %, при което общият размер на всички плащания възлиза на сумата от 7 350,36 лв. Изготвен е погасителен план с падеж на вноските, размер и какви задължения се погасяват с всяка от тях.

В чл. 4, ал. 1 от договора е уговорено, че ако кредитополучателят е посочил в заявлението, че ще предостави обезпечение на кредита, същият следва, в зависимост от посочения в заявлението вид на обезпечението, да предостави на кредитора банкова гаранция съгласно ОУ в срок до 10 дни от подаване на заявлението или да сключи договор за предоставяне на поръчителство с одобрено от „К. юридическо лице (поръчител) в срок до 48 часа от подаване на заявлението. Уговорено е, че срокът за одобрение на заявлението на кредитополучателя при предоставяне на обезпечение е 24 часа от предоставянето на обезпечението. В ал. 2 е предвидено, че ако в посочения в ал. 1, изр. 1 срок кредитополучателят не предостави съответното обезпечение на кредита, ще се счита, че заявлението не е одобрено от „К. и договорът за кредит не поражда действие. В §. 17 от ОУ към договора е предвидено, че обезпечение – ще означава (i) банкова гаранция, издадена в полза на „К. от лицензирана банка със седалище в Република България или от банка от трета държава, лицензирана да извършва дейност на територията на Република България чрез клон, или от банка, лицензирана в държава-членка, която извършва дейност на територията на Република България директно или чрез клон при условията на взаимно признаване, и съдържаща безусловно и неотменимо изявление на банката да заплати на „К. всички задължения на кредитополучателя по договора за кредит в срок от един работен ден, считано от датата, на която банката е получила писмено искане от страна на „К. за заплащане на тези задължения. Срокът на валидност на банковата гаранция е най-малко 30 дни след падежа на последната погасителна вноска по договора за кредит/изтичането на последния период на револвиране; или (ii) поръчителство, предоставено по силата на договор за предоставяне на поръчителство по кредита, сключен между кредитополучателя и одобрено от „К. юридическо лице („поръчител“), което впоследствие е сключило с „К. договор за поръчителство, по силата на който поръчителят се задължава да отговаря солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички задължения на кредитополучателя по договора за кредит.

Като писмени доказателства по делото са представени и приети още Общи условия за предоставяне на кредити на „К. АД, приложими към договорите за предоставяне на потребителски кредит, както и Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, в който също са посочени параметрите на договора за потребителски кредит.

Приет е Договор за предоставяне на поръчителство от 22.06.2022 г., ведно с Приложение № 1 към него, сключен между „А.Т.“ ЕООД, в качеството на поръчител, и С. И.

Д., в качеството на потребител, с който поръчителят се е задължил да сключи договор за поръчителство с „К. ЕАД, по силата на който да отговаря пред него солидарно с потребителя 3 за изпълнението на всички негови задължения, възникнали съгласно договор за потребителски кредит с отпусната сума от 6 000 лв. Съгласно чл. 3, ал. 1, поръчителят е длъжен при писмено поискване от страна на „К. ЕАД да заплати всички изискуеми задължения на потребителя по договора за потребителски кредит, след уведомяване на потребителя за постъпилото искане за плащане и предоставяне на информация за общия размер на задълженията (чл. 3, ал. 2). Страните са постигнали и съгласие, че поръчителят е длъжен да уведоми потребителя по електронна поща за извършеното плащане в срок от два работни дни, считано от плащането, както и да му предостави информация за общия размер на извършеното плащане и за това кои задължения са погасени с него (чл. 3, ал. 4). Съгласно Приложение № 1 към сключения договор за предоставяне на поръчителство, потребителят дължи възнаграждение на поръчителя в общ размер на 5 048,86 лв., дължимо за целия период на действие на договора за кредит, разделено на 24 месечни вноски, с падежни дати от 31.07.2022 г. до 30.06.2024 г.

Приет е и Договор за поръчителство от 22.06.2022 г., сключен между „К. ЕАД и „А.Т.“ ЕООД, по силата на който поръчителят се е задължил да отговаря солидарно с ответника за изпълнение на задълженията, произтичащи от договора за потребителски кредит с отпусната сума от 6 000 лв., както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на потребителя по договора за потребителски кредит. Предвидено е, че поръчителят се задължава при писмено поискване от страна на „К. ЕАД да плати всички изискуеми задължения на потребителя по договора за потребителски кредит (чл. 4, ал. 1).

По силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2022 г., сключен между „К. ЕАД, наречен в договора „Продавач 1“, „А.Т.“ ЕООД, наречен в договора „Продавач 2“ и „А.С.В.“ ЕАД, наречен в договора „Купувач“ страните са уговорили условията, при които продавачите ще прехвърлят свои вземания в полза на купувача, произтичащи от договори за потребителски кредит. Неразделна част от договора за цесия е Приложение № 1 от 13.05.2024 г., видно от което на ищеца е прехвърлено вземането на „А.Т.“ ЕООД по Договор за потребителски кредит № 2592851/22.06.2022 г., по който оставащата главница към 13.05.2024 г. е в размер на 5 429,47 лв., оставащата договорна лихва е в размер на 1 047,47 лв., оставащата лихва за забава е в общ размер на 780,56 лв., оставащата такса за поръчител е в размер на 3 984,72 лв., разноските за извънсъдебно събиране на вземането са в размер на 90 лв., като общият им размер е 11 332,22 лв. В Приложение № 1 от 13.05.2024 г. вземанията по процесния договор са посочени под № 254 и са индивидуализирани с номер и дата на договора за потребителски кредит, три имена на кредитополучателя и ЕГН, отпусната главница и остатък главница, договорна лихва, лихва за забава, такса поръчител, разноски за извънсъдебно събиране на вземането, обща дължима сума към датата на продажбата на 13.05.2024 г. и покупна цена, като приложението е подписано за продавачи от представители на „К. ЕАД и „А.Т.“ ЕООД и за купувач от представител на „А.С.В.“ ЕАД, които подписи не са оспорени по делото.

Представено е пълномощно от 01.02.2022 г. към договор № 22-0020-1, с което Ива Михайлова Шаламанова, в качеството си на законен представител на „А.Т.“ ЕООД, е 4 упълномощила „А.С.В.“ ЕАД да уведоми от името на „А.Т.“ ЕООД всички длъжници (кредитополучатели, солидарни длъжници, поръчители и всички трети задължени лица) по всички цедирани вземания по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2022 г.