Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 212 от 18.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 574/2024
Вид
Определение № 212
Подписан
18.06.2025
Състав
Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Румяна Иванова Панайотова-Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Пловдив, 18.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20245001000574 по описа за 2024 година

Производство по чл.77 от ГПК.

Постъпила е молба от вещото лице д-р М. Б., с която уведомява съда, че до настоящия момент не му е заплатено от жалбоподателя Застрахователно акционерно дружество Д.“ АД – гр.С. определеното възнаграждение в пълния му размер за работата по комплексната съдебно медицинска и автотехническата експертиза.

Моли съда да постанови определение за осъждане на дружеството – жалбоподател за посоченото възнаграждение.

Съдът констатира, че по делото на 04.02.2025г. е депозирано заключение на вещите лица д-р М. Б. и инж. В. С.. Същото е прието в съдебно заседание на 04.04.2025г. Определеният първоначален депозит за работата на вещото лице д-р Б. е бил 500 лева, който е внесен и изплатен. Вещото лице е представило справка – декларация за разходи по работата по изготвяне на заключението в размер общо на 1203 лева и с молба от 06.02.2025г. е поискало съдът да допусне увеличение на възнаграждението му съобразно представената справка – декларация.

С Определение от 04.04.2025г. съдът е увеличил депозита за работата на вещото лице с още 700 лева, вносими от жалбоподателя Застрахователно акционерно дружество Д.“ АД – гр.С., по чиято молба е била допусната 1 експертизата и е постановил тези разноски да бъдат внесени в едноседмичен срок. Това е извършено в съдебното заседание, в което е присъствал представител на жалбоподателя - адв. Е., която е включила увеличения размер на разноските за работата на вещото лице в списъка на разноските по чл.80 от ГПК, който е представила по делото.

До настоящия момент обаче сумата в размер на 700 лева /част от общия размер от 1440 лева, които жалбоподателят е задължен да внесе/ не е внесена от Застрахователно акционерно дружество Д.“ АД – гр.С. и съответно – не е изплатена на вещото лице д-р Б..

С разпореждане №615/07.05.2025г. съдът е задължил и указал на Застрахователно акционерно дружество Д.“ АД – гр.С. да внесе определения увеличен депозит в размер на 1440 лева за работата на вещото лице д-р М. Б. и на инж. В. С. по допуснатата комплексна съдебно – медицинска и автотехническа експертиза, заключението по която е прието на 04.04.2025г. – в едноседмичен срок от съобщението, като е предупредил дружеството и за последиците от неизпълнение на задължението.

Съобщението за постановеното разпореждане е връчено на жалбоподателя на 29.05.2025г. – чрез пълномощника на дружеството адв. И.

Ц.. Въпреки това в указания от съда едноседмичен срок, а и до настоящия момент, по делото не е представена вносна бележка, установяваща внасяне на сумата, определена за възнаграждение на вещото лице д-р М. Б.. Ето защо на основание чл.77 от ГПК следва Застрахователно акционерно дружество Д.“ АД – гр.С. да бъде осъдено да заплати горната сума на вещото лице.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество Д.“ АД – гр.С., ж.к.

Д., бул. „Г.“ №1 да заплати на д-р М. К. Б. – вещо лице по допуснатата от съда комплексна съдебно медицинска и автотехническата експертиза сумата 700 лева - възнаграждение за работата му по експертизата.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3