Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2165 от 30.07.2026, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 575/2026
Вид
Определение № 2165
Подписан
30.07.2026
Състав
Галена Дякова

Цитирани разпоредби

  • чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2165

Русе, 30.07.2026 г.

Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГАЛЕНА ДЯКОВА като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 575/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 157, ал.1 от АПК.

Постъпила е жалба от Е. М. И. от [населено място], чрез процесуален представител адв.И. Д. от АК Русе срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №26-1085-000194 от 23.07.2026г. на Началник група към ОД МВР Русе, Сектор „Пътна полиция“– Русе, с която на основание чл. 171, т. 1, б.З/АА ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на водач, който е извършил нарушение на чл.182, ал.1, т.5, до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 1 месец.

Жалбата срещу заповедта за налагане на ПАМ е редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

С жалбата са направени искания за събиране на писмени и гласни доказателства - искане за прилагане на целия клип, съставен от техническото устройство при засичане на превишената скорост, като същият да бъде приложен във варианта с отчитане на скоростта на всяко преминаващо през участъка МПС, както и допускането на двама свидетели. С оглед оспорването искането за прилагане на клипа е относимо и допустимо.

Предвид горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2026г. от 10.45 часа, в зала № 1 на АС-Русе.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩА СТРАНА: Е. М. И. от [населено място], чрез процесуален представител адв.И. Д. от АК Русе.

ОТВЕТНИК: орган, издал оспорения административен акт – Началник група към ОД МВР Русе, Сектор „Пътна полиция“– Русе.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от жалбата и приложенията към тях на ответната страна с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 170 АПК, тежестта за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му е върху административния орган. На основание чл. 154 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, в тежест на оспорващия е да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че в тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея положителни факти.

УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта /с копие за другата страна/. Предупреждава страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от сектор Пътна полиция към ОДМВР Русе в 7 дневен срок клип №30933, заснет на 22.06.2026г., 18,15ч. с АТСС мобилна система за видеонаблюдение TFR1-M с инв.№655, записан на отпичен носител, както и да приложи техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилната система за видеоконтрол ДОПУСКА до разпит двама свидетели от страна на жалбоподателя при режим на довеждане.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението, на основание чл. 138 от АПК.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�