Разпореждане № 7427 от 10.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7427 гр. София, 10.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело частен характер № 20251110201957 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Д. К. П. срещу Е. Д. П., за престъпление от частен характер.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата и допълнението към нея, съдия-докладчикът констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК –обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и не на последно място - депозирана е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика срещу Е. Д. П., ЕГН **********, престъпление по чл. 206, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.218в от Н К , чиито параметри са изложени подробно в обстоятелствената част на тъжбата и допълнението към нея и съответно са резюмирани в заключителната й част.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела от частен характер, съдиядокладчикът констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни заседатели /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен съдия и/или съдебен заседател;

2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице, преводач и тълковник, извършването на действия по разследването по делегация;

3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

1

По представените с тъжбата писмени доказателства и направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становищата на страните.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НЧХД №1957/2025 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, на 08.07.2025 г., от 09:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият повереник – адв.

Виктор П. - САК и подсъдимото лице.

УКАЗВА на подсъдимата Е. П., че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието й в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при разкриване на условията на чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения за нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по други причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимата, на тъжителя и неговия повереник, по аргумент от чл. 247в, ал.5, вр.чл.252, ал.4 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника му - адв.

Виктор П. - САК и на подсъдимата, а на последната и преписи от тъжбата и допълнението към нея, като книжата бъдат връчени на тъжителя Д. П. (чрез адв. В. П.) и подсъдимата Е. П. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата за тях адреси за призоваване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2