Решение № 2051 от 09.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2051 гр. Пловдив, 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20215330108073 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а Закон за енергетиката и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД , от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД срещу С. А. М., с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 215, 51 лева, представляваща стойността на доставена електрическа енергия енергия за периода 09.04.2020 г. – 08.06.2020 г. за обект, находящ се в *****************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 27.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 14, 15 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 28.05.2020г. – 26.01.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № ****/ 28.01.2021 г. по ч.гр.д. № 1342 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, XVI- ти гр.с-в.

Ищецът твърди, че в качеството си на енергийно предприятие, притежава лицензия за продажбата на електрическа енергия. Същата се осъществява при публично известни общи условия. Посочва се, че ответникът в качеството си на собственик на обект, находящ се в *************, има качеството на клиент на електрическа енергия. Поддържа, че за процесния период 09.04.2020 г. – 08.06.2020 г. била доставена от ищеца и била консумирана от потребителя, електрическа енергия на обща стойност 215, 51 лв. Доколкото посочената сума не е заплатена от ответника своевременно, то за периода от 28.05.2020г. до 26.01.2021г. е натрупана мораторна лихва в размер от 14, 15 лв. Посочва, че за процесните суми била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1342 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, XVI- ти гр.с. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и на ищеца е указано да предяви иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение. Поради изложеното моли така предявената искова претенция да бъде уважена. Претендира разноски.

1

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна – С. А.

М.

На дата 05.08.2021г., от ищеца е постъпила молба вх. № ****, с която заявява, че след подаване на исковата молба, в хода на процеса, ответникът е осъществил пълно погашение на процесните вземания- главница, мораторна лихва и сторени разноски. Предвид това, поддържа се, че това е факт, който е настъпил в хода на процеса и следва да бъде съобразен от съда.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на предявените искове:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1342/ 2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, XVI- ти граждански състав, образувано по депозирано от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД – гр. Пловдив заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за сумите предмет на настоящото дело е издадена заповед № ****/ 28.01.2021 г. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Указано е на кредитора да предяви иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като в законовия едномесечен срок е предявен настоящият иск. Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена заповедта за изпълнение, и тези, предмет на производството по делото.

Затова предявените искове са допустими.

По основателността на предявените искове:

За основателността на заявената главна искова претенция с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а Закон за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване на основание чл.154, ал.1 ГПК наличието на валидно облигационно правоотношение по доставката на електрическа енергия през процесния период, че ответникът е собственик на имота до който се доставя ел. енергия, а именно –апартамент, находящ се в ****************, че е изправна страна по договора, както и да установи размера на претенциите.

Облигационното правоотношение, което възниква и на което ищецът основава претенцията си, произтича от договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, който се счита за сключен с конклудентни действия- арг. чл. 98а ЗЕ. Общите условия следва да бъдат публикувани в един централен и един местен ежедневник, което в случая е сторено. Съгласно изричната норма на чл. 98а, ал. 4 ЗЕ общите условия влизат в сила след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите. По делото са ангажирани доказателства за публикуването на общите условия в един национален и един местен ежедневник преди процесния период. Изложеното води до извода, че е спазена изискуемата от закона процедура по приемането и публикуването на общи условия за продажба на електрическа енергия.

За да бъде обвързан от договора, ответникът следва да е титуляр на правото на собственост, респективно на вещно право на ползване върху обект, находящ се в сграда в режим на етажна собственост. Обстоятелството, че именно ответникът е титуляр на правото на собственост се установява от представените към исковата молба Нотариален акт от ******* г. на ********, ***с район на действие РС- Пловдив и 2 извлечение от Агенция по вписванията, „Имотен регистър“. В тази връзка, то следва да се посочи, че в хода на съдебното дирене пред настоящата инстанция, с молба от 05.08.2021г. / л. 25 от делото /, ищецът заявява, че ответникът е погасил в цялост процесното задължение, в това число са заплатени и всички сторени от ищеца разноски в рамките на заповедното и исковото производство. От една страна, цялостното погашение на дълга налага разбирането, че ответникът признава иска по основание и размер и от друга води до необходимост от отхвърляне на исковата претенция, но поради осъщественото пълно изпълнение в хода на процеса.

По отношение на разноските:

Доколкото е налице погашение на процесното задължение след образуване на делото, то разноски се следват на ищеца. Тъй като същите са изцяло заплатени от ответната страна, то съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а Закон за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК 123526430 срещу С. А. М., ЕГН **********, с които се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 215, 51 лева, представляваща стойността на доставена електрическа енергия за периода 09.04.2020 г. – 08.06.2020 г. за обект, находящ се в ********************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 27.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 14, 15 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 28.05.2020г. – 26.01.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № ****/ 28.01.2021 г. по ч.гр.д. № 1342 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, XVI- ти гр.с-в. , поради осъществено цялостно погашение на задължението от ответника след подаване на исковата молба.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му, с въззивна жалба пред Окръжен съд- Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 3