Решение № 16909 от 17.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16909 гр. София, 17.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110119091 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от [фирма] срещу М. Б. Й. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от 3 498,90 лева, включваща: сумата от 13,69 лева, представляваща незаплатена лизингова вноска за периода от 25.01.2020 г. до 24.02.2020 г. по договор за лизинг от 03.03.2018 г. на устройство A. IP. 8 64GB Gold, сумата от 98,10 лева, представляваща стойност на незаплатени абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 25.01.2020 г. до 24.04.2020 г. по допълнително споразумение от 01.12.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +***; сумата от 99,18 лева, представляваща неустойка по чл. 2 от раздел III от допълнително споразумение от 01.12.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +***; сумата от 185,21 лева, представляваща стойност на незаплатени абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 25.01.2020 г. до 24.04.2020 г. по допълнително споразумение от 16.02.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +*** (променен на +*******); сумата от 112,47 лева, представляваща неустойка по чл. 2 от раздел III на допълнително споразумение от 16.02.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +*** (променен на + *******); сумата от 78,87 лева, представляваща стойност на незаплатени абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 25.01.2020 г. до 24.04.2020 г. по договор за мобилни услуги от 19.03.2019 г. за номер +***********; сумата от 94,40 лева, представляваща неустойка по т. 11 от договор за мобилни услуги от 19.03.2019 г. за номер +***********; сумата от 88,11 лева, представляваща съразмерна отстъпка от цената на устройство T. P. G.

**** 7 4G Dual Mint, предоставено въз основа на договор за мобилни услуги от 19.03.2019 г., сумата от 197,64 лева, представляваща стойност на незаплатени абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 25.01.2020 г. до 24.05.2020 г. по допълнително споразумение от 14.10.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +**********; сумата от 116,67 лева, представляваща неустойка по чл. 2 от раздел IV на допълнително споразумение от 1

14.10.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +**********; сумата от 2 211,13 лева, представляваща стойност на неплатени лизингови вноски за периода от 25.01.2020 г. до 24.06.2020 г. по договор за лизинг от 14.10.2019 г. за устройство A. IP. 11 Pro Max 256GB SpGrey; сумата от 59,63 лева, представляваща отстъпка от цената на устройство A. IP. 11 Pro Max 256GB SpGrey, дължима поради неизпълнение на допълнително споразумение от 14.10.2019 г. към договор за мобилни услуги за номер +**********; сумата от 143,80 лева, представляваща стойност на неплатени лизингови вноски за периода от 25.01.2020 г. до 24.06.2020 г. по договор за лизинг от 14.10.2019 г. на пакет базови аксесоари, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда -28.02.2022 г. до окончателното им изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 10505/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК от 15.03.2022 г.

Ищецът твърди, че на 03.03.2018 г. между него и ответницата М. Й. е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, а по повод него и договор за лизинг, по силата на който [фирма] (тогава [фирма]), в качеството си на лизигодател предоставил на Й., в качеството й на лизингополучател, за временно и възмездно ползване устройство A. IP. 8 64GB Gold с обща лизингова цена от 1 132,36 лева, платима чрез една първоначална лизингова вноска от 817,49 лева и 23 лизингови вноски от по 13,69 лева. Твърди се, че по този договор ответницата имала неизпълнено задължение в размер т 13,69 лева – лизингова вноска за отчетен период 25.01.2020 г. -24.02.2020 г. Поддържа се, че към договора от 03.03.2018 г. между страните било сключено допълнително споразумение от 01.12.2019 г. за срок от 24 месеца с избран абонаментен план „Тотал+“ с месечен абонамент от 29,99 лева, съответно от 33,99 лева – при изтичане на първоначално уговорения срок на договора.

Посочва се, че Й. е в неизпълнение на задълженията си по споразумението, като дължимите суми възлизали на 98,10 лева, представляваща стойност на неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 25.01.2020 г. до 24.04.2020 г. Излага се, че вследствие от допуснатото неизпълнение и на основание чл. 2, раздел III от допълнителното споразумение от мобилният оператор била начислена неустойка в размер от 99,18 лева. В исковата молба се сочи, че на 16.02.2019 г. между [фирма] (тогава [фирма]) и М. Й. е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан номер + ***, впоследствие променен на +*******, за срок от 24 месеца с избран абонаментен план „Тотал 44,99 с допълнителни 10000 МВ“ със стандартен месечен абонамент в размер от 44,99 лева. Общата сума на неизпълнените задължения по споразумението възлизала на 185,21 лева, представляваща стойност на неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.01.2020 г. – 24.04.2020 г. На основание чл. 2, раздел III и поради допуснатото неизпълнение била начислена и неустойка в размер от 112,47 лева. Поддържа се, че на 19.03.2019 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер + *********** за срок от 24 месеца с абонаментен план „интернет 29,99“ с промоционален месечен абонамент от 25,99 лева и стандартен такъв от 29,99 лева. По договора са налице неизпълнени задължения от страна на ответницата в общ размер от 78,87 лева, представляваща стойност на неплатени абонаментни такси за отчетен период от 25.01.2020 г. – 24.04.2020 г., а в вследствие от неизпълнението и неустойка в размер от 94,40 лева. Ищцовото дружество твърди, че на същата дата – 19.03.2019 г. и по повод на договора мобилният оператор предоставил на М. Й. устройство [таблет] 7 4G Dual Mint на преференциална цена и стандартна такава – без абонамент, респ. стойността на направена отстъпка. Посочва, че поради допуснатото договорно неизпълнение и на основание клаузата на т. 11, б. „б“ от договора за мобилни услуги, на ответницата била начислена неустойка в размер от 88,11 лева, равняваща се на частта от направената отстъпка в цената на предоставеното устройство, получена от абоната при подписване на договора, съразмерна с периода на неизпълнение. Уточнява се, че в случая общата сума на направената отстъпка от цената възлиза на сумата от 253,90 лева, при стандартна цена от 254,90 лева и 2 преференциална цена от 1 лев. Заявява се, че на 14.10.2019 г. между страните били сключени: допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент от 35,99 лева за първоначалния срок на договора и от 39,99 лева – след изтичане на този срок и договор за лизинг по повод на това споразумение, по силата на който на Й., като лизингополучател, бил предоставен за временно и възмездно ползване устройство A. IP. 11 Pro Max 256GB SpGrey с обща лизингова цена от 2 566,57 лева, платима чрез 23 лизингови вноски от по 111,59 лева. Ищецът изтъква, че неплатените в срок суми от ответницата по споразумението и договора за лизинг възлизали на сумата от 197,64 лева, представляваща стойност на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.01.2020 г. – 24.05.2020 г., неустойка н размер от 116,67 лева поради допуснатото неизпълнение, начислена на основание чл. 2, раздел IV от споразумението и 2 211,13 лева, включваща стойността на неизплатените лизингови вноски за периода 25.01.2020 г. – 24.06.2020 г. Поради допуснатото неизпълнение на сключеното между страните допълнително споразумение и на основание чл. 2, б. „б“ от раздел IV от последното на ответницата била начислена и неустойка в размер от 59,63 лева, част от стойността на направената отстъпка на предаденото устройство, получена от абоната при подписване на договора в случая при стандартна цена на устройството от 2 779,99 лева, преференциална цена, на която е получено от потребителя в размер от 2 678,16 лева или отстъпка от 101,83 лева. [фирма] изтъква, че на 14.10.2019 г. и по повод на допълнителното споразумение от същата дата между дружеството и ответницата бил сключен и договор за лизинг за предоставяне за временно и възмездно ползване на пакет базови аксесоари чрез заплащане на 23 лизингови вноски от по 7,19 лева. Посочва се, че стойността на незаплатените вноски за отчетен период 25.01.2020 г. – 24.06.2020 г. възлиза на сумата от 143,80 лева. В исковата молба ищецът поддържа, че по отношение на неплатените лизингови вноски е настъпила общата им изискуемост, следваща от изтичане на срока на договора за лизинг и невръщане на предоставените устройства на мобилния оператор. Твърди се, че за така описаните вземания са издадени следните фактури: 1). фактура № 7300902856/25.02.2020 г. за отчетен период от 25.01.2020 г. до 24.02.2020 г. за сумата от 299,08 лева и срок за плащане до 11.03.2020 г.; 2). фактура № 7302300247/25.03.2020 г. за отчетен период от 25.02.2020 г. до 24.03.2020 г. за сумата от 332,70 лева и срок за плащане до 09.04.2020 г.; 3). фактура № 7303520097/25.04.2020 г. за отчетен период от 25.03.2020 г. до 24.04.2020 г. за сумата от 281,27 лева и срок за плащане до 10.05.2020 г.; 4). фактура № **********/25.05.2020 г. за отчетен период от 25.04.2020 г. до 24.05.2020 г. за сумата от 115,10 лева и срок за плащане до 09.06.2020 г.; 5). фактура № 7306280323/25.06.2020 г. за отчетен период от 25.05.2020 г. до 24.06.2020 г. за сумата от 2 470,94 лева и срок за плащане до 10.07.2020 г. За посочените суми в общ размер от 3 498,90 лева в полза на [фирма] и срещу ответницата М. Й. в хода на ч. гр. дело № 10505/2022 г. по описа на СРС, 51-ви състав била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид това и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК ищцовото дружество предявява процесните установителни искови претенции. С тези съображения последното обосновава правния си интерес от търсената защита и отправя искане за уважаване на исковите претенции. Намира за дължима и претендира и законна лихва за забава върху вземанията, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземанията.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор на исковата молба от особения представител на ответницата М. Б. Й. – адв. И. Й., назначена на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, с който предявените искове са оспорени като неоснователни. Посочва се, че претендираните от ищеца вземания за доставени мобилни услуги, лизингови вноски и абонаментни такси не са определени по размер, период и основание, и са недоказани. Оспорват представените фактури за отчетни периоди от 25.01.2020 г. до 24.06.2020 г. да установяват ликвидни и 3 изискуеми задължения за ответницата, предвид липсата на надлежната им индивидуализация. Намира, че от страна на ищеца не е проведено доказване на обстоятелствата, подлежащи на установяване в производството, а именно: наличието на облигационно правоотношение между страните през процесния период с предмет доставка на мобилни услуги, лизингови вноски и абонаментни такси, както и надлежно изпълнение на договорните си задължения. С отговора се въвежда възражение за погасяване с тригодишна погасителна давност на частта от вземанията, претендирани по договор за лизинг от 22.10.2017 г., договор за мобилни услуги от 03.03.2018 г. и договор за мобилни услуги от 16.02.2019 г. С тези доводи се отправя искане за отхвърляне на исковете.