Определение № 404 от 28.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. София , 27.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Емил Марков

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20218003901318 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от „Акма Трейд Лимитид”ЕООД, гр.София срещу Определение № 1199 от 10.05.2021г. по в.ч.гр.д.№ 1233/2021г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав. С него, след отмяна на определението по ч.гр.д.№ 4760/2021г. на СГС, ГО, ІІІ-В състав, с което искането по чл.390 ГПК е било отхвърлено, е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск на „Вианд”ЕАД, гр.София срещу „Акма Трейд Лимитид”ЕООД чрез налагане на запор за сумата 33 642.24лв. върху сметките на последното дружество в конкретно посочени лицензирани банки, опериращи на територията на Р България срещу внасяне на парична гаранция от 3 000лв

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно поради необоснованост и незаконосъобразност. В изложението са поставени въпроси във връзка с доказване наличието на обезпечителна нужда при отсъствие на доказателства и данни за вероятност активите на ответника по молбата за обезпечение да намалеят в хода на делото поради разпореждане, изпадане в състояние на неплатежоспособност или свръхзадълженост.

В писмен отговор молителят „Вианд”АД оспорва наличието на предпоставките за допускане на обжалването.

1

Съставът на ВКС приема подадената частна касационна жалба за недопустима.

В молбата за обезпечение по чл.390 ГПК е посочено, че искането е по отношение на бъдещи осъдителни искове за сумата 522.72лв., за сумата 16 048.92лв. и за сумата 17 070.60лв. за които са издадени съответни фактури от 22.02., 23.02. и 25.02.2021г., имащи за предмет доставки на фуражи. От изложеното следва, че искането е за допускане на обезпечение на три обективно съединени осъдителни иска, всеки с цена под 20 000лв. Страните по бъдещите искове са търговски дружества, сделките, от които произтичат вземанията са търговски неформални договори за продажба на продукция.

Отсъстват твърдения и данни страните да са обвързани от договор за търговска продажба с периодично или повтарящо се изпълнение, от което следва, че всяка една от фактурите обективира отделен и самостоятелен договор за търговска продажба с цена, съответна на отразената във фактурата стойност. Спорът между страните е търговски предвид цената на всеки един обективно съединен иск, която е меродавна за преценката по чл.280,ал.3,т.1 ГПК. Решението по тези искове няма да подлежи на касационно обжалване като постановено по търговско дело с цена на обективно съединени искове под 20 000лв. Настоящото производство се развива по реда на чл.396,ал.3, предл. трето ГПК във вр. с чл.274,ал.3 ГПК и по отношение на него приложение намира разпоредбата на чл.274,ал.4 ГПК. Следователно, аналогично на режима на обжалваемост на решението по съществото на спора, няма да подлежи на касационно обжалване въззивното определение за допускане на обезпечение на иска.

Неточното указание в обжалваното определение за неговата обжалваемост не обосновава допустимостта на частната касационна жалба.

Разноски за производството не се присъждат.

Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на 1 т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане, на основание чл.274,ал.4 ГПК частната касационна жалба, подадена от „Акма Трейд Лимитид”ЕООД, гр.София срещу

2

Определение № 1199 от 10.05.2021г. по в.ч.гр.д.№ 1233/2021г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ТК на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3