Споразумение № 298 от 09.09.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 579/2022
- Вид
- Споразумение № 298
- Подписан
- 09.09.2022
- В сила
- 09.09.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 298 гр. Свиленград, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор М.С..
Подсъдимият Б. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Д . , служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.
Подсъдимата ЕМ. К., редовно уведомена чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д., служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.
В залата присъства преводач ИЛХ. ИСЛ. АЛ., редовно уведомен.
Адв. Д. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите Б. К. и ЕМ. К. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ИЛХ. ИСЛ. АЛ., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите Б. К. и ЕМ. К. преводач ИЛХ. ИСЛ.
АЛ., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
1
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач ИЛХ. ИСЛ. АЛ., роден на *********** година в с.Градина, област Разград, българин, български гражданин, живущ в град **************, разведен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните.
Преводач ИЛХ. ИСЛ. АЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач ИЛХ. ИСЛ. АЛ. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач ИЛХ. ИСЛ. АЛ. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да извършва превода.
Подсъдимата ЕМ. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да извършва превода.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .
Подсъдимият Б. К., роден на **********г. в гр. Япраклъ, обл. Чанкаръ, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. **************, със средно образование, женен, строител, неосъждан.
Подсъдимата ЕМ. К., родена на ********** г. в гр. Япраклъ, обл.
Чанкаръ, Република Турция, туркиня, турска гражданка, живуща в гр.
**************, с начално образование, омъжена, домакиня, неосъждана.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв. Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Б. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на 2 съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимата ЕМ. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Б. К. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.
Подсъдимата ЕМ. К. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. с адв. Д., защитник на подсъдимите Б. К. и ЕМ. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . Д . - Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Б. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимата ЕМ. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Б.
К. /чрез преводача / - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата ЕМ. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата ЕМ. К./чрез преводача / - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.