Решение № 405 от 05.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. София, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Стефан Милев

Силвия Б. Русева при участието на секретаря Мариела П. Миланова в присъствието на прокурора Й. К. Г. като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100600881 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на въззивна проверка по гл. ХХ I от НПК е оспорената с протест на Софийската районна прокуратура (СРП) Присъда № 290 от 16.11.2022г. по н.о.х.д. № 11278/22 г., по описа на СРС (НО, 110 с-в), с която подсъдимият Д. И. С., ЕГН:********** е бил признат за виновен в това, че:

На 05.07.2022 г., в гр.София, ул.„Атанас Москов“, до бензиностанция „Лукойл“, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нетно тегло 3,83 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11%, на стойност 114,90 лева, като амфетаминът е под контрол, съгласно ЗКНВП, и е включен в Приложение №1 към чл.З, т.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.373, ал.2, във вр. с чл.305, ал.5 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, СРС го е освободил от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК и му е наложил, административно наказание „ГЛОБА“в полза на държавата в размер на 1000 лева /хиляда лева/.

Протестът, поддържан от представителя на СГП в откритото заседание 1 пред втората инстанция, е с искане по чл. 336, ал.1, т.1 НПК - да се постанови осъдителна присъда, като С. бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК и да му се наложи наказание, съобразно предвиденото в закона за този вид престъпления, тъй като от събраните в хода на съдебното следствие доказателства по несъмнен начин е доказано, както реализирането на престъпния състав, така и авторството от страна на подс. С.. Излага подробни аргументи относно горното. Прокурорът оспорва, че е налице „маловажен случай“, както предвид количеството и стойността на държаното от подсъдимия наркотично вещество, така и предвид, че той е извършил деянието, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго престъпление, свързано с наркотични вещества.

Защитата, в лицето на адв. Б., във въззивното съдебно заседание заявява, че счита протеста неоснователен и моли да се потвърди първоинстанционната присъда. Аргументите за това са, че пред първата инстанция, явяващият се прокурор е посочил като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия, предвид настъпилата реабилитация и чак прокурорът пред втората инстанция се позовава на осъдителна присъда, а също и защото многократно прокуратурата е отказвала да образува наказателни дела дори при държане на по-големи количества наркотични вещества.

СГС намери, че следва да потвърди оспорената с протеста присъда.

По искане на подсъдимия С. и неговия защитник - адв.Б. от АК-Враца, пред първата инстанция, делото е разгледано по реда на Глава 27 от НПК съкратеното съдебно следствие.

По време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.2 от НПК, подсъдимият С. е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

Предвид така изразеното съгласие от подсъдимия С. и защитника му, с протоколно определение на СРС е обявено, на основание чл.372, ал.4 от НПК, че при постановяване на присъдата ще се ползва направеното самопризнание на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.373, ал.2 от НПК, в хода на съдебното следствие не е извършван разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Първоинстанционният съд е установил следната фактическа обстановка, която СГС не намира основание да изменя:

На 05.07.2022 г., свидетелите В.А.В. и К.К.С. - полицейски служители от 07 РУ-СДВР, изпълнявайки служебните си задължения в гр.София, на ул.“Атанас Москов“, до бензиностанция „Лукойл“, решили да извършат проверка на подсъдимия Д. И. С.. След като установили самоличността му, свидетелите В. и С. го попитали дали има в себе си предмети и вещества, 2 чието държане е забранено от закона. Подсъдимият С. отговорил утвърдително, като заявил, че в джоба на панталона си има амфетамин.

Полицейските служители отвели подсъдимият С. в сградата на 07 РУСДВР, където бил задържан за срок до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, а по случая е образувано досъдебно производство №944/2022 г., по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. №23584/2022 г,. по описа на СРП.

Подсъдимият С. доброволно предал на разследващ полицай от 07 РУ-СДВР, един брой полиетиленово пликче, съдържащо вещество на бучки и прах, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 05.07.2022 г., в който подсъдимият С. саморъчно написал обяснение, че предаденото от него вещество е амфетамин, което е за лична употреба.

От заключението на физико-химичната експертиза -Протокол №449Х/2022 г., се установява, че представения за изследване обект - бяло вещество на бучки и прах съдържа амфетамин и кофеин с процентно съдържание на наркотично действащия компонент - амфетамин е 11% и нетното тегло 3,83 грама.

Съгласно Приложение №1 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на един грам амфетамин, в случая с процентно съдържание на активното вещество 11%, е 30 лева, т.е. стойността на държания от подсъдимия С. амфетамин с тегло 3,83 грама, е 114,90 лева.

Изложената фактическа обстановка, СРС е приел за установена от събраните на досъдебното производство доказателства, при условията и по реда, предвидени в НПК, а именно: показанията на свидетелите В.А.В. и К.К.С.; протокол за доброволно предаване от 05.07.2022 г.; протокол за оценка на наркотично вещество; приемо-предавателен протокол за предаване на веществено доказателство на съхранение; заповед за задържане по реда на ЗМВР; протокол за обиск на лице по реда на ЗМВР; актуална справка за съД.ст; справка от УИС на Прокуратурата на РБългария, както и от заключението на вещото лице по изготвената физикохимична експертиза.

Въззивният съд намира, че е правилен изводът на СРС, че направените самопризнания от подсъдимия С. се подкрепят изцяло от събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал.

При така установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд, е установил от правна страна следното:

С поведението си, подсъдимият С. е осъществил, от обективна и субективна страна, привилигирования състав на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК, тъй като на 05.07.2022 г., в гр.София, ул.“Атанас Москов“, до бензиностанция „Лукойл“, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество амфетамин, с нетно тегло 3,83 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11%, на стойност 114,90 лева, като амфетаминът е под контрол, съгласно ЗКНВП, и е включен в приложение №1 към чл.З, ал.1 от Наредба за реда за класифициране на 3 растенията и веществата като наркотични - Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", като случаят се явява маловажен.

От обективна страна е установено по безспорен и несъмнен начин, че на 05.07.2022 г., в гр.София, без надлежно разрешително по ЗКНВП, подсъдимият

С. е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нетно тегло 3,83 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 11 %, на стойност 114,90 лева.

Налице е годен предмет на престъпление – високо рисково наркотично вещество - безсъмнено е доказано по делото, че държаното от подсъдимия вещество е амфетамин. Изпълнителното деяние държане, т.е. упражняването на фактическа власт несъмнено се докзва извършено от подсъдимия С..

Амфетаминът няма легална употреба, пазар и производство в страната и е поставен под международен контрол, съгласно Конвенция на ООН за упойващите вещества и Конвенцията на ООН от 1988 г., срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции, ратифицирани и от РБългария. Същият е поставен и под национален контрол в съответствие с международните актове е издаденият ЗКНВП. Като високорисково наркотично вещество амфетаминът е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.З, ал.2 и ал.З от ЗКНВП.

Съгласно разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортьт, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1, като съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 от същия закон, разрешение може да се издаде само за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества. Конкретните условия и ред за издаване на разрешително са указани в Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП. Настоящият случай не попада сред изключенията, при които е допустимо издаване на разрешение за държане на наркотични вещества от посочения вид, т.е. подсъдимият С. е упражнявал своята фактическа власт, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно посочените законови разпоредби.

С всички гореизредени извода на СРС се солидаризира и втората инстанция.

4

Въззивния съд подкрепя и разсъжденията на СРС и относно това, че е налице маловажен случай, тъй като обществената опасност на извършеното в случая деяние, е значително по-ниска от типичния състав на престъпление по чл.354а, ал.3 от НК, предвид инкриминираното количество наркотично вещество и видът му, държано от подсъдимия С. /с нетното тегло 3,83 грама и съдържанието на активния наркотично действащ компонент амфетамин - 11 %, на стойност 114,90 лева/. Ниска е и обществената опасност на самия деец, предвид добрите характеристични данни за личността на подсъдимия С.

/трудово ангажиран, оказал пълно съдействие за разкриване на обективната истина по делото в хода на досъдебното производство и предал доброволно наркотика, чисто съдебно минало,тъй като смисълът на института на реабилитацията е да заличи всички последици от осъждането/, изразеното съжаление, липсата на други висящи наказателни производства срещу него..

Правилно СРС е приел, че от субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, тъй като подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на негативните последици и е искал настъпването на общественоопасния резултат. Факта, че на запитването от страна на полицейските органи дали има в себе си нещо незаконно, С. е заявил че в джоба на панталона си държи амфетамин недвусмислено сочи, че той е знаел, че в себе си има високорисковото наркотично вещество, без да притежава надлежно разрешително за това. Последното от своя страна сочи на наличие, в неговото съзнание, на представи, че държи вещество, което е наркотик и, чието държане е забранено по закон и, че той не притежава разрешение, за да се възползва от изключенията от забраната.