Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 378 от 10.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 89/2025
Вид
Определение № 378
Подписан
10.10.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.365 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 369 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Пазарджик, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900089 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.369 ал.1 от ГПК.

Депозирана е искова молба от И. К. Б. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е.Х.Г.“ ***, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Лозенец, бул.

„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., по реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД, с цена на исковете 26 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 245.41 лв. обезщетение за имуществени вреди.

В срокът по чл.372 от ГПК с д.вх.№10391/8.10.2025г. е постъпил отговор от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, в който е направено възражение, че делото следва да се гледа по общият исков ред, в който случай срокът за отговор би бил едномесечен.

Твърди се, че е ангажирана гаранционно-обезпечителна отговорност на застраховател по задължителна застраховка „ГО“, с причинени неимуществени вреди на ищцата.Ответникът като ЗД не бил в търговски отношения с ищцата.

С оглед направеното възражение по чл. 369 ГПК, съдът счита същото за неоснователно.

Следва да се отбележи, че има трайно установено съдебна практика и съобразявайки се с нея и със становището на ВКС по приложения на процесуалния закон, настоящия състав ще следва да квалифицира спорът като търговски по смисъла на чл.365 ал.1 от ГПК. /в този смисъл е и определение № 775/2017 г. на ВКС по т.д. № 2216/2017 г., в което са цитирани още и множество други актове, разрешавайки този въпрос по същия начин/. Основното съображение за това е връзката на спорното право и претендираната отговорност на ответника по КЗ.

Воден от горното, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение възражението по реда на чл. чл. 369 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ПАС от връчването му на ответника ЗД „Бул инс“ АД.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2