Определение № 2432 от 14.07.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 14.07.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕН

МИХАЙЛОВ

Секретар:

ИРЕН

ИВАНОВА

Прокурор:

НИКОЛИНА

АНГЕЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 2350 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 12.05 часа се явиха:

/заседанието започва в 12.05 часа, след установяване на конферентна връзка със СЦЗ/ ОСЪДЕНИЯТ А.А.Ж. се намира в СЦЗ, находящ се на бул. „****************и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.

От името на НАЧАЛНИКА на СЦЗ взима участие в съдебното заседание, посредством видеоконферентна връзка – инспектор М.М., с представена по делото заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Николина АНГЕЛОВА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения по данни от затворническото досие:

А.А.Ж. - роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********, с основно образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес ***.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника на Затвора гр.София: Нямам искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка от Началника на Затвора гр.София, от която е видно, че към днешна дата осъденото лице А.А.Ж. е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 22 дни, от работа 7 дни – всичко 1 година, 1 месец и 29 дни от наложеното му наказание и има остатък за изтърпяване 2 месеца и 1 ден.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпил по делото Пробационен доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат представената справка и докладът.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената актуална справка за изтърпяното наказание от осъденото лице, както и Пробационния доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения за неоснователна.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме искането.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.

Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл. 276 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора към момента е, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме, че е налице само първата предпоставка, а именно ефективно изтърпени 1/2 от наложеното наказание, като има за изтърпяване още 10 месеца наказание „лишаване от свобода“, така че дори да бъде освободен условно предсрочно реално няма да може да излезе.

По отношение на втората предпоставка доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните такива към момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в плана на присъдата към момента не са изпълнени. Рискът от вреди за обществото е с непроменени първоначални стойности. Съществуват редица проблемни зони, по които работата продължава.

Предвид изложеното моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1 т.1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.