Споразумение № 58 от 20.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Свиленград, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200123 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Ю. К. Н., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Д. З., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 23,59 евро, като представя доказателства за това.

Адв. З. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ю. К. Н. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ю. К. Н. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 76.69 евро, платими от бюджета на съда .

1

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 23,59 евро.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ************* година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град *****************, област Пловдив, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. К. Н. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Ю. К. Н. /********************/, роден на ********** година в град Кухранг, Иран, иранен по произход, ирански гражданин, живущ в град Кухранг, Иран, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, притежаващ ирански паспорт с ***************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ю. К. Н. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Ю. К. Н. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2, в т. 5, на ред трети, вместо: „… разноски в размер на 24130 евро ….“, да се чете: „… разноски в размер на 195.28 евро …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Ю. К. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

А д в . З . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Ю. К. Н. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 2, в т. 5, на ред трети,

ВМЕСТО: „… разноски в размер на 24130 евро ….“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… разноски в размер на 195.28 евро …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ю. К.

Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Ю. К. Н. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, 3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 20.02.2026 г.в гр.Свиленград между подписаните М. К.Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Д. З. от АК-Хасково, служебен защитник на Ю. К. Н. /********************/, роден на **********г. в гр.Кухранг, Иран - обвиняем по бързо производство № 41/2026 г.по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемия Ю. К. Н. /********************/, роден на **********г. в гр.Кухранг, Иран,иранен по произход,ирански гражданин, живущ в гр.Кухранг, Иран, към момента в СДВНЧ-Любимец, средно образование,женен, безработен не осъждан,притежаващ ирански паспорт *************** се признава за виновен в това,че

- На 06.02.2026г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно се ползвал от преправен официален чуждестранен документ за самоличност - ******************** на името на Г******************, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК и