Решение № 402 от 27.04.2022, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Бургас, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Н. Новаков при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Гражданско дело № 20212100101409 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът Д. ИВ. Й., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. "С. г." № **, съдебен адрес гр. Бургас, ***, ет.3, офис 6 – адв.

Панайот Велков е предявил против ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, *** иск за заплащане на сумата от 35000 лева като част от сумата от 70000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на извършено на 06.10.2018 г. непозволено увреждане при пътнотранспортно произшествие, настъпило в гр. Средец, на ул. „Цвятко Радойнов“, при което лицето Д. Н. З. ЕГН ********** при управление на лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. № А2946МР, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, причинил на ищеца телесни увреждания, ведно със законната лихва, считано от 06.10.2018 г. до окончателно изплащане.

По случая е било образувано ДП № 269-ЗМ-19/2019 г. на РУП – Средец, което не е приключило.

Застрахователят е бил уведомен по реда на чл. 380 от ГПК с молба, 1 връчена на 09.11.2018 г. (л. 20).

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД е оспорил иска. Изразил е становище, че механизмът на настъпилото ПТП не е напълно изяснен.

Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия ищец по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорил е наличието на пряка причинна връзка между ПТП и уврежданията, описани от ищеца.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От изслушаните автотехническа експертиза става ясно следното:

На 06.10.2018 г. около 19:20 ч. в гр. Средец по ул. „Цвятко Радойнов” в посока към изток се движел лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. № А2946МР, управляван от Димитър Никифоров Захариев. Било тъмно. Времето било ясно. Пътната настилка била суха с износен асфалт. Нямало включено улично осветление. Пътният участък бил прав и равен с по една лента за движение за всяка посока и със слабо различима пътна маркировка. Автомобилът бил с включени къси светлини.

Скоростта му била около 28 км/час. По същото време срещу него се движела дървена каруца с гумени колела, теглена от кон. Тя била управлявана от И.

Т. В. – син на ищеца. До него седял ищецът Д. ИВ. Й.. Скоростта на каруцата била около 7 км/ч. Тя не е била обозначена съгласно Закона за движение по пътищата - с два жълти светлоотразителя отпред, два червени светлоотразителя отзад и със светещо тяло в задната лява част.

В близост до Т-образно кръстовище с ул. „Шипка”, когато двете превозни средства били на разстояние около 29 метра автомобилът внезапно навлязъл в насрещната лента и се блъснал в каруцата. Тя била изтласкана назад, а ищецът и синът му паднали на пътя. Към момента на отклоняването на автомобила каруцата не е попадала в опасната зона за спиране. Според вещото лице водачът Захариев не преценил правилно пътната обстановка, имал е възможност да прекрати маневрата си, но загубил самообладание и твърде късно реагирал на опасността.

Предвид изложеното съдът намира, че допуснатото ПТП се дължи на небрежното поведение на водача на автомобила. Налице е и съпричиняване от страна на ищеца, който допуснал каруцата му да се движи в тъмната част 2 на денонощието без изискваните по ЗДвП задължителни обозначения и светлини. Степента на съпричиняване съдът определя на 1/3.

От изслушаната медицинска експертиза, както от приложената по делото медицинска документация става ясно следното:

При инцидента ищецът загубил съзнание. На 07.10.2018г. той бил приет в отделение по неврохирургия в УМБАЛ - Бургас с оплаквания от главоболие и повръщане. След компютърна томография бил установен остър кръвоизлив в областта на дясното слепоочие под твърдата мозъчна обвивка.

На 10.10.2018 г. ищецът претърпял операция с отваряне на слепоочието (на площ от 3 - 3,5 кв.см.) и премахване на хематома. На 23.10.2018 г. той бил изписан като лечението му продължило в домашни условия.

На проведените на 27.11.2018 г. и 11.01.2019 г. контролни прегледи не били установени усложнения.

С Експертно решение № 380 от 28.01.2019 г. на ТЕЛК към УМБАЛ – Бургас (л. 16) на ищеца била определена степен на нетрудоспособност от 50% при срок на инвалидност от една година. Издадено било предписание, че е противопоказно полагането на тежък физически труд.

При извършения на 21.03.2021 г. медицински преглед вещото лице констатирало оплаквания от преходно главоболие, засилващо се след физическо натоварване, световъртеж, бърза умора, както и повишена раздразнителност.

Според експертизата възстановителният период е протекъл нормално и без усложнения. Проявите на вегетативни нарушения (главоболие, бърза умора, отслабено внимание, световъртеж и т.н.) били повлияни предимно от субективни фактори.

За преживения от ищеца стрес и търпените неудобства по време на възстановяването говори свидетелят И. В. (негов син).

При така изяснената обстановка съдът определя по справедливост, в съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, обезщетение за преживените от ищеца болки и страдания в размер на 36000 лева.

В съответствие с каузалния принос на пострадалия от 1/3 на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД размерът на обезщетението следва да се намали 3 до 24000 лева.

На основание чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД следва да бъде осъден да заплати на ищеца определената от съда компенсация. На основание чл. 429, ал. 3 лихви се дължат от уведомлението до застрахователя т.е. от 09.11.2018 г.

В останалата част искът следва да бъде отхвърлен.

По отношение на дължимите такси:

Ищецът е освободен от държавна такса и разноски.

Таксата върху уважената част от иска възлиза на 960 лева. Тя следва да бъде възложена тежест на ответника.

По отношение на направените от страните разноски:

Ищецът е бил представляван безплатно от адвокат по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА съдът определя на процесуалния му представител адвокатско възнаграждение от 1580 лева. В съответствие с уважената част от иска ответникът следва да заплати част от това възнаграждение, възлизаща на 1083,43 лева.

Ответникът е направил разноски в общ размер от 3540 лева (платено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС от 3240 лева и депозит за експертиза от 300 лева).

Без значение са разноските по извършеното преупълномощаване на адвокат.

С оглед възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до нормативния му минимум от 1896 лева с вкл. ДДС.

Така при признати разноски на обща стойност 2196 лева на основание чл. 78, ал. 3 ГПК съдът присъжда в полза на ответника част от тях в размер на 690,17 лева.

Във връзка с иска за неимуществени вреди за сметка на бюджета на съда са направени разноски за медицинска експертиза в размер на 350 лева. С оглед уважената част от претенцията съдът възлага в тежест на ответника част от тези разноски, възлизаща на 240 лева.

4

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87 да заплати на ищеца Д. ИВ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. "С. г." № **, съдебен адрес: гр. Бургас, ***, ет.3, офис 6 – адв. Панайот Велков сумата от 24000 (двадесет и четири хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на извършено на 06.10.2018 г. непозволено увреждане при пътнотранспортно произшествие, настъпило в гр. Средец, на ул. „Цвятко Радойнов“, при което лицето Д. Н. З. ЕГН ********** при управление на лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. № А2946МР, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, причинил на ищеца телесни увреждания, ведно със законната лихва, считано от 09.11.2018 г. до окончателно изплащане.

ОТХВЪРЛЯ иска В ЧАСТТА над присъдения размер на главницата от 24000 лева до претендираната горница от 35000 лева като част от сумата от 70000 лева, както и В ЧАСТТА за законната лихва за периода от 06.10.2018 г. до 09.11.2018 г.

ОСЪЖДА Д. ИВ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. "С. г." № **, съдебен адрес: гр. Бургас, ***, ет.3, офис 6 – адв.

Панайот Велков да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87 съдебноделоводни разноски в размер на 690,17 лева (шестстотин и деветдесет лева и седемнадесет стотинки).

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, *** да заплати на П.Й. В., ЕГН ********** – адвокат от АК - Бургас, с адрес гр.

Бургас, ***, ет. 3, офис № 6 сумата от 1083,43 лева (хиляда и осемдесет и три лева и четиридесет и три стотинки), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца Д. ИВ. Й. с ЕГН ********** по реда на чл. 38, ал.

2 от Закона за адвокатурата.

5

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, *** да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 960 (деветстотин и шестдесет) лева, както и разноски от бюджета на съдебната власт в размер на 240 (двеста и четиридесет) лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6