Протокол № 6975 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6975 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110173340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД “....“ АД - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „...Е“ АД – редовно призован, за него се явява пълномощно . с

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.и.и.. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ К. .Х.Х. – редовно призована, явява се.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 05.04.2022 г. проект за доклад.

ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, няма възражение по проектодоклада, държи на допуснатия свидетел, поставя писмени въпроси, които моли съдът да зададе на свидетеля, не възразява да се изслуша и приеме автотехническата експертиза.

1

ДОКЛАДВА молба от ответника, с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, оспорва заключението в частта относно механизма, моли, да се отхвърлят предявените искове, претендира разноски.

ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за експертиза и свидетел.

ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесени депозит за експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 27.04.2022 г. автотехническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

К. .Х.Х. на 44 години, неосъждана, висше образование, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Обеща да говори само истината.

Съдът задава поставените от ищеца в писмен вид въпроси: На тази дата колата ми беше ударена, колата беше паркирана, беше ударена, аз не бях свидетел пряко на удара. Колата бе „Хонда Акорд“. Беше паркирана вдясно, посока на движението на улица в Поморие, не си спомням улицата, срещу къщата на зет ми, където бях отседнала. Съседът ми, пред който бях паркирала, ме извика, че колата ми е ударена, беше бус, не мога да си спомня марката. Шофьора ми каза, че съжалява, че се е разсеял и не е видял колата.

Предната броня беше смъкната, беше на земята, от страната на шофьор беше ударена, калника беше изкривен. Беше топло, сухо и около обяд. Нямахме разногласия, съставихме двустранен протокол за ПТП.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА находящия се на лист 5 протокол за ПТП.

Свидетел Х.: Това е протоколът, който съставихме, подписът за водач „А“ е мой.

Съдът освободи свидетеля, на същия да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. по внесен депозит, за което да се издаде един брой РКО. ищец

2

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Х.и.и.., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. От изслушването на свидетеля се припокрива изцяло с изложеното от мен в експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:39 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3