Решение № 125 от 29.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Пловдив, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Елена Й. Захова при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Атанас Г. Янков, като разгледа докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело за възобновяване № 20265000600258 по описа за 2026 година Производството е по реда на Глава 33-та от НПК.

Образувано е по искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД 1109 / 2022 г. на Районен съд- Казанлък, отмяна на постановеното на 10.03.2023 г. определение за решаване на делото със споразумение досежно подс. подсъдимия М. С. М. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В искането са формулирани оплаквания за съществени нарушения на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Отстоява се позиция, че първостепенният съд не е проявил дължимата процесуална активност, защото при наличните по делото доказателства за обремененото съдебно минало на подсъдимия не е констатирал законовата недопустимост на договореното в споразумението между страните по делото приложение на чл. 66 , ал. 1 от НК, не е предложил промени в споразумението, а го е одобрил. Иска се отмяна на определението и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд.

Представителят на АП-Пловдив счита искането за основателно и пледира да бъде уважено.

Защитникът на осъдения също пледира да бъде уважено искането за възобновяване на наказателното производство и отмяна на постановеното 1 определение.

Осъденият М. М. се съгласява с изразеното от защитника. В последната си дума предоставя на съда какво решение да вземе.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди искането и доводите на страните, както и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. То се основава на разпоредбата на чл. 420 ал.1 вр. чл. 422 ал.1 т.5 от НПК. Отправено е досежно неподлежащ на касационен контрол съдебен акт, който съобр. чл. 419 от НПК е сред подлежащите на проверка по реда на извънредния способ.

Установеният в чл. 421 ал.1 от НПК срок не е изтекъл към датата на депозиране на искането.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С определение № 60 от 10.03.2023 г. по НОХД № 1109/2022 г. на Районен съд - Казанлък е одобрено постигнато между страните в съдебното производство споразумение за решаване на делото, сключено между прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Казанлък и защитниците на подсъдимите М. С. М. и С. М. Ю.. За извършено през периода 26.11.2021 г. 10.12.2021 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 7, вр. чл. 197, ал. 1, вр.

194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 НК на подсъдимия М.

М. е наложено наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 5 години.

Определението е влязло в сила на 10.03.2023 г. и не подлежи на касационна проверка.

Заявените в искането на Главния прокурор нарушения по чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК са налице.

Видно от данните в справката за съдимост /л. 147-149, т.1 от ДП/, преди постановяване на определение № 60 от 10.03.2023 г. по НОХД № 1109/2022 г. на Районен съд – Казанлък, подс. М. М. е осъждан многократно:

1. С присъда по НОХД № 107/2014 г. на PC- К., за извършено на 25.09.2013 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 , вр. с чл. 58а, ал. 4 от НК му е наложено наказание от 1 година и 3 месеца „пробация“, включващо двете задължителни пробационни мерки, както и мярката забрана да напуска обитаваното жилище от 22.00 до 07.00 часа. Присъдата е влязла в сила на 11.03.2014 г.,

2. С присъда по НОХД № 555/2016 г. на PC- К., в сила от 22.09.2016 г., за извършено на 11.11.2013 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл.

194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 , вр. с чл. 58а, ал. 1 от 2

НК му е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години.

3. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 39/2022 г. по описа на РС - С. З., в сила от 14.01.2022 г., за извършено на 23.12.2021 г. престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК му е наложено наказание от 4 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

4. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 34/2022 г. по описа на РС - С. З., в сила от 14.01.2022 г., за извършено на 22.01.2019 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода и е определен първоначален „общ“ режим за изтърпяването му.

5. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 255/2022 г. по описа на РС - С. З., постановено и влязло в сила на 04.02.2022 г., за извършено на 16.12.2018 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал.2, вр. с 28, ал. 1, вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода и е определен първоначален „общ“ режим за изтърпяване.

С постановено по същото дело определение, на осн. чл. 68, ал. 1 вр. с чл.

69, ал. 1 от НК е активирано наложеното по НОХД № 555/2016 г. на PC- К. наказание от 6 месеца лишаване от свобода и е определен първоначален строг режим за изтърпяването му. Определението е влязло в сила на 22.02.2022г.

С определение от 28.02.2022г. по ЧНД № 311/2022 г. по описа на РС С. З., са групирани наказанията по НОХД № 39/2022 г., НОХД № 34/2022 г. и НОХД № 255/2022 г., като е определено едно общо най- тежко наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода, и е определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

6. С определение за одобряване на споразумение, постановено на 14.04.2022 г. по НОХД № 927/2022 г. на РС - С. З., за извършено на 20.02.2019 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал.

1, вр. с чл. 28, ал. 1 , вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му е наложено наказание от 7 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим. Определянето е влязло в сила на 14.04.2022 г.

7. С определение за одобряване на споразумение, постановено на 27.04.2022 г. по НОХД № 403/2022 г. на РС - С. З., влязло в сила на същата дата, за извършено на 28.12.2018 г. престъпление му е наложено наказание от 7 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Заявеното в искането нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е налице, защото на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното по НОХД № 1109/2022 г. на Районен съд - К. на подс. М. С. М. наказание от 3 години 3 лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от 5 години.

Посочените данни за съдебното минало на подс. М. С. М. са били известни на съда, защото са отразени в приложената на л. 147-149 от ДП справка за съдимост. От съдържанието й се установява преди извършване на престъплението той да е бил двукратно осъждан. При това в установения изпитателен срок от 3 години по второто му осъждане - с присъда по НОХД № 555/2016 г. на PC- К., считано от датата на влизане на присъдата в сила- от 22.09.2016 г., подсъдимият е извършил престъпленията по: НОХД № 34/2022 г. по описа на РС - С. З., НОХД № 255/2022 г. по описа на РС - С. З., НОХД № 927/2022 г. на РС - С. З. и НОХД № 403/2022 г. на РС - С. З..

Към датата на извършване на престъплението, за което се е водило наказателното производство по НОХД № 1109/2022 г. на Районен съд – К., подс. М. М.: 1. Не е бил реабилитиран по реда на чл. 86, ал. 1 от НК, защото в установения по НОХД № 555/2016 г. на PC- К. изпитателен срок от 3 години той е извършил други 4 престъпления от общ характер, за които е санкциониран с ефективно наложени му наказания лишаване от свобода.

Нещо повече- преди постановяване на проверяваното в настоящето производство определение, вече е било постановено изтърпяване на отложеното наказание / с определение по НОХД № 255/2022 г. по описа на РС - С. З./; 2. В справката за съдимост не е отразена съдебна реабилитация, а и условията на чл. 87 от НК не са били налични за нито едно от предходните му осъждания към датата на постановяване на определението и 3. Не е бил реабилитиран и по реда на чл. 88а, ал. 1 от НК, защото по силата на ал. 3 от с.т. срокът за реабилитация тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок. А в случая той не е изтекъл, защото в отредения срок са извършени умишлени престъпления от общ характер, санкционирани с ефективни наказания лишаване от свобода, предоставили приложението на чл. 68, ал. 1 вр. с чл. 69, ал. 2 от НК.

Следователно, към периода на извършеното престъпление по настоящото дело /26.11.2021 г. - 10.12.2021 г./, подсъдимият М. М. не е бил реабилитиран. Качеството му на нереабилитирано лице, осъждано преди инкриминираното деяние за престъпление от общ характер, за което му е наложено на наказание лишаване от свобода, е пречка да се приложи чл. 66, ал.1 НК.

Като не е съобразил това и е одобрил споразумение, в което страните са постигнали съгласие да не бъде приведено в изпълнение наложеното наказание от три години лишаване от свобода, решаващият съд е нарушил както материалния закон- чл. 66, ал. 1 от НК, така и процесуалния, защото съобр. чл. 382, ал. 7 от НПК задължително условие за одобряване на споразумението е то да не противоречи на закона и морала. В правомощията на решавания съд е било още да предложи на страните промени в 4 споразумението - чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 5 от НПК. Налице са основанията на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, а това налага възобновяване на съдебното производство по НОХД № 1109/2022г. на Районен съд- Казанлък, отмяна на постановеното по него определение в частта, с което е одобрено споразумението относно подсъдимия М. М., както и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по по НОХД № 1109 / 2022 г. на Районен съд- Казанлък.

ОТМЕНЯ постановеното на 10.03.2023г. определение в частта, с която е одобрено споразумението, сключено между прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Казанлък и защитника на подсъдимия М. С. М..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената част от друг състав на Районен съд- Казанлък от стадия на разпоредителното заседание.

Решението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5