Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 232 от 19.08.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 648/2021
Вид
Споразумение № 232
Подписан
19.08.2021
В сила
19.08.2021
Състав
Живка Димитрова Петрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Свиленград , 19.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Живка Д. Петрова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20215620200648 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник районен прокурор М.К..

Подсъдим Р. ИН., редовно призован , явява се. За него се явява адв.Гергана Караджонова, упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. ********т. Сюл., редовно призована.

Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Р. ИН. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. ********т. Сюл., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК,

О П Р ЕД Е Л И :

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. ИН. преводач Ф. ********т. Сюл., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. ********т. Сюл., родена на **********г. в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ул.„***********” *******, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. ********т. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. ********т. Сюл., предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. ********т. Сюл. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. задълженията й.

********т.

Сюл. се разясниха правата и

Преводачът Ф. ********т. Сюл. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. ИН. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Сне се самоличността на подсъдими я чрез преводача.

Подсъдим Р. ИН., роден на **********г.в гр.Текирдаг, Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр.******** Турция, със средно образование, неженен, шофьор на автобус, неосъждан.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Р. ИН. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.274, ал.2 НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл.55 НПК, и в частност тези по чл.55, ал.4, вр.чл.395а и по чл.395в НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената присъда, респ. одобрено споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Р. ИН. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което е подписано с адв.Караджонова, защитник на подсъдимия Р. ИН., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.Караджонова – Поддържам споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково . Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

3

Подсъдимият Р. ИН. (чрез преводача) – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. ИН. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен , разбира ли последиците о т споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р. ИН. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в споразумението.

Адв.Караджонова– Не предлагам промени в споразумението.

Подсъдимият Р. ИН. (чрез преводача) – Не предлагам промени в споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 19.08.2021 година, в град Свиленград, между подписаните М.К. – Заместник районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Гергана Караджонова-Писарова - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на обвиняемия Р. ИН., роден на **********г. в гр.Текирдаг, Турция, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно производство № 159/2021 г. по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, 4 относно следното:

1. Обвиняемият Р. ИН. , роден на **********г. в гр. Текирдаг, Турция , турчин, т у р с к и гражданин, живущ в гр.***********, Турция, средно образование, неженен, шофьор на автобус, турски личен номер 55897504766, турски паспорт № U23864091, издаден на 28.12.2020г., неосъждан, се признава за виновен в това, че на 29.07.2021г. през ГКПП “Капитан Андреево“ - шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани ***********, всички граждани на Сирия, както и ненавършилия шестнадесетгодишна възраст чужд гражданин ********, роден на 01.01.2006г., гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС - автобус марка „Ман“, модел „Неоплан Старлайнер-2“, с турски регистрационен № 41 ADY 608 престъпление по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. с ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 280, ал.2, т.1, т. 3 и т.4 вр. с ал.1 НК от обвиняемия Р. ИН., със снета по–горе самоличност, на основание чл. 280, ал.2, т.1, т. 3 и т.4, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.