Определение № 17377 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17377 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110115005 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026 година от 16:00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Ищецът „К.“ АД твърди, че основната му дейност е отпускане на онлайн краткосрочни потребителски заеми. Заявява, че ответника е кандидатствал за получаване на потребителски кредит, чрез сайта на дружеството на адрес: www.creditins.bg, като е предоставил личните си данни чрез попълване на регистрационна форма за кандидатстване, като служител на дружеството се е свързал с него на посочения телефон и ответника е потвърдил самоличността си и желанието да получи кредит от 2000 лева. Поддържа, че след обработката на данните му е изпратен на посочения от него мейл(електронна поща) електронен формат на кредит от разстояние, като ответника е потвърдил с линка за 1 потвърждение, сключването на Д о г о в о р за потребителски кредит „Екстра“№

ДЗ012305/23.02.2024 г., и на ответника Г. П. П. му е преведена през системата Е-pay желаната сума и получена от последния в офис на „Изипей“ АД срещу лична карта. Твърди, че само първата погасителна вноска(с падеж 23.03.2024 г.) е платена от ответника, като останалите не са платени. Заявява, че по подадено Заявление (вх.№ 301572/26.09.2024 г.) е образувано заповедно производство-частно гражданско дело № 57138/2024 г. и е постановена Заповед № 32237/14.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Претендира да бъде установено съществуването на вземанията за сумата от 1888.89 лева, представляваща главница по Д о г о в о р за потребителски кредит „Екстра“№ ДЗ012305/23.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението-26.09.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 299.26 лева, представляваща договорна лихва за периода от 23.04.2024 г. до 23.08.2024 г.; сумата от 24.40 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 24.04.2024 г. до 18.09.2024 г., както и осъждане на ответника за разноските.

3. Ответникът Г. П. П. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4 . Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по договор за кредит/заем с посоченото в исковата молба съдържание, включително и с предвидените по него договорна и мораторна лихви, както и че е изпълнил задълженията си по договора, предоставяйки на ответника заем от 2000 лева и ползването от последния на сумата, както и забавата на ответника и размера на лихвите.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищеца установи горепосочените факти, заплащането на претендираните суми в срок, респ.възраженията за недължимост.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 57138/2024 г. по описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от 2

ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3