Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 584 от 26.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 853/2022
Вид
Разпореждане № 584
Подписан
26.10.2022
В сила
26.10.2022
Състав
Владимир Ковачев

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 584 гр. Благоевград, 26.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20221200100853 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Искова молба с вх. № 11056 от 05.10.2022 г., подадена от Ц. В. З., ЕГН **********, адрес гр. Р., ул. „Е.Й. ..., срещу М. И. У., ЕГН **********, адрес гр. Б., ж. к. „И"., ..., е нередовна и трябва да бъде оставена без движение. В нейната обстоятелствена част, стр. 3, абзац 2, има озадачаващ пасаж - „Налице е правен интерес за доверителя ми от предявяване на настоящата претенция за претърпените неимуществени вреди срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на виновния водач - „ЗК „Ол-кл. Б.“. „Настоящата претенция“, обаче, не е предявена срещу застрахователя, а срещу водача, причинил ПТП. Това противоречие трябва да бъде коригирано. В петитума се говори за „окончателно изплащане на застрахователното обезщетение“, а застрахователно обезщетение, всъщност, в казуса не се претендира. И това противоречие подлежи на поправяне. Посочено е, че ищецът е освободен от внасяне на държавна такса за разглеждането на претенциите на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, но не е представено заверено копие на съответната влязла в сила присъда или одобрено споразумение. Държавната такса възлиза на 3200 /три хиляди и двеста/ лева и няма данни да е внесена. Необходимо е този въпрос също да се изясни от страна на ищеца. Трябва да се представи изцяло нова искова молба, коригирана в съответствие с мотивите на настоящия съдебен акт, с копие за връчване на ответника, а не уточнения и/или допълнения към нередовната такава.

Съдът направи служебни справки в НБД „Население“ за адресите на страните и констатира, че на 24.09.2019 г. ответникът е декларирал постоянен и настоящ адрес, който се различава от този, посочен в исковата молба, а именно - гр. Б., ж. к. „И"., ....

Това се включва в настоящото разпореждане само за информация на ищеца.

Воден от изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба с вх. № 11056 от 05.10.2022 г., подадена от Ц. В. З., ЕГН **********, адрес гр. Р., ул. „Е.Й. ..., срещу М. И. У., ЕГН **********, адрес гр.

Б., ж. к. „И"., ..., по която е образувано гражданско дело № 853 от 2022 г. на Окръжен съд Благоевград.

На ищеца, по електронен път - [email protected], да се изпрати копие на настоящия съдебен акт. В едноседмичен срок, считано от получаването, той трябва да представи по делото напълно нова искова молба, коригирана в съответствие с мотивите на разпореждането, с копиe за връчване на ответника. Ако в споменатия срок в съда не се депозира редовна искова молба, с отстранени всички посочени недостатъци, производството по настоящото дело ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2