Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 170 от 10.07.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 218/2023
Вид
Определение № 170
Подписан
10.07.2023
В сила
10.07.2023
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Варна, 10.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20233000600218 по описа за 2023 година

С протоколно определение в съдебно заседание на 07.06.2023г. по нохд №171/2023г. Силистренски окръжен съд наложил глоба в размер на 300лв. на адв.Н. Д., задето не се явил в съдебно заседание без уважителни причини. На 09.06.2023г. в Окръжен съд-Силистра постъпила молба от адв.Н. Д., адресирана до Апелативен съд-Варна, с която се иска отмяна на посоченото определение. С разпореждане №293/ 20.06.2023г. на съдията-докладчик по делото молбата била върната на подателя със съображения, че липсва съдебен акт, подлежащ на обжалване. Това действително е така - съобразно разпоредбата на чл.271 ал.11 изр.2 НПК на обжалване подлежи определението на съда, с което той отказва да отмени глобата. Т.е. молбата на адв.Д. е следвало да бъде отправена до Окръжен съд-Силистра. Което той е направил след връщането молбата му, но адресирал новата си молба отново до Апелативен съд-Варна. Съобразявайки се с желанието му, окръжният съд я изпратил на въззивния съд. И към момента обаче липсва акт, който да е предмет на въззивна проверка. Първият съд е следвало да приеме молбата на адв.Д. като такава, отправена до него /за което се загатва в молбата/, и да се произнесе по реда на чл.271 ал.11 НПК, и едва след това ако постъпи жалба от адв.Д. да я изпрати ведно с делото на апелативния съд. Понастоящем както се спомена липсва предмет за въззивна проверка, поради което и съдебното производство пред въззивния съд следва да бъде прекратено, и делото върнато на Силистренски окръжен съд за произнасяне по реда на чл.271 ал.11 изр.2 НПК.

1

Предвид изложеното и Варненски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по вчнд №218/2023г. по описа на Варненски апелативен съд.

Връща делото на Окръжен съд-Силистра за произнасяне по реда на чл.271 ал.11 НПК.

Разпореждането е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2