Определение № 3059 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3059 гр. Варна, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100501314 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 26135/21.03.2025г. от К. Т. С. ЕГН ********** от гр. Варна, кв. ***, ул. „***“, № 21, ет. 1, ап.

3, чрез адв. Св.В., против решение № 612/24.02.2025г. по гр.д. № 3413/2024г. на ВРС, 9-ти състав, с което е изменен на основание чл. 59, ал. 9 от СК определеният с решение № 2385 от 18.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17219 по описа за 2021 г. на РС-Варна режим на лични отношения между бащата Р. Ж. В., ЕГН ********** и децата А М Р В.а, ЕГН ********** и Б Р В., ЕГН **********, като е определил следния:

- През първия, втория и третия месец, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, бащата да вижда децата всяка нечетна събота и неделя от месеца, като първата пълна /седемдневна/ седмица от годината се счита за нечетна, от 10.00 часа до 12.00 часа в присъствието на майката К. Т. С., ЕГН ********** и психолог, избран от социалния работник от ДСП – гр. Варна, ангажиран със случая, като срещите се провеждат в сградата на Център за обществена подкрепа – ***, находяща се в гр. Варна, кв. „***“, ул. „***“ № 5, ет. 2;

- През четвъртия, петия и шестия месец срещите между децата и баща им да се осъществяват всяка нечетна събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 12.00 часа в присъствието само на психолог, в сградата на Център за обществена подкрепа – ***, находяща се в гр. Варна, кв. „***“, ул. „***“ № 5, ет. 2;

- През седмия, осмия, деветия, десетия, единадесетия и дванадесетия месец, считано от влизане в сила на решението, срещите да се провеждат всяка нечетна събота и неделя от месеца от 10:00 часа до 12:00 часа в присъствие на психолог, в сградата на Център за 1 обществена подкрепа – ***, находяща се в гр. Варна, кв. „***“, ул. „***“ № 5, ет. 2 и след това - от 12:00 часа до 14:00 часа без негово присъствие и извън сградата на Център за обществена подкрепа – ***, находяща се в гр. Варна, кв. „***“, ул. „***“ № 5, ет. 2;

- След този период, бащата да взема и връща децата от и до дома, в който се отглеждат, всяка нечетна седмица от месеца в периода от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване в дома на бащата, както и две седмици през лятото, определено по взаимно съгласие на родителите и по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката или ако споразумение не бъде постигнато – бащата да взема децата от 1-ви до 14-ти август; ако родителите не постигнат съгласие за режима на децата по повод официалните празници, съдът постановява бащата да взема децата всяка четна календарна година за майските и новогодишните празници, а всяка нечетна календарна година за великденските и коледни празници; ако родителите не постигнат съгласие за организиране на личните празници на децата и бащата по повод рождените им дни, съдът постановява всяка четна година на рождения ден на децата за времето от 17:00 часа до 19:00 часа; всяка нечетна година на рождения ден на бащата от 17:00 часа до 19:00 часа; постановено е през описаните ваканции и празници да се прилага само режимът на лични отношения през конкретно описаната ваканция или празник, без да се прилага останалият режим на лични отношения; обявено е че във всеки друг случай срещите между децата Анна-Мария и Борис В.и и бащата Р. В. могат да се осъществяват и извън определения от съда режим на лични контакти при проявена добросъвестност и общо съгласие между родителите и е разпоредено родителите Р. В. и К. С., както и техните близки да оказват съдействие на служителите при Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Варна.

Смята, че първоинстанционният съд се е произнесъл свръхпетитум, постановявайки режим на лични отношения на бащата с децата, какъвто не е поискан, което обуславя недопустимост на обжалваното решение. То следва да бъде обезсилено , а делото върнато на ВРС за произнасяне с процесуално допустимо решение.

Евентуално моли да бъде отменено решението и постановено друго, с което да бъде отхвърлена исковата претенция.

Евентуално, ако бъде потвърдено първоинстанционното решение относно интензитета и периодичността на контактите на бащата с децата, изменяйки предходното решение по гр.д. № 17219/2021г. на ВРС-35-ти състав, то всеки следващ етап да бъде съобразен не с календарен период, а с резултата от предходния такъв, т.е. всеки следващ период да настъпва при наличието на доказателство за адекватно изпълнение на предходните периоди и липсата на риск за децата и техните интереси от изпълнението на следващия период, издадено от ръководител на съответната регионална институция, съблюдаваща интересите на децата, след обстоен преглед на всички доказателства по преписката, включително и при резултат от работа на квалифицирани специалисти с двамата родители, като за целта режимът се изпълнява в присъствието на психолог или социален работник определен от ДСП-Варна, на място определено от ДСП-Варна, по район съответстващ на местоживеенето на децата, като същите бъдат водени и вземани от майката 2 или лице определено от нея, както и да се изпълнява режима поетапно и всеки етап стартира след изтичане на времевия период и преминава в следваща фаза, след констатиране от ДСПВарна на адекватно и пълноценно изпълнение на предходния.

Моли ДСП-Варна да бъде задължена при създаване на пречки от страна на родителите, както и при настъпила промяна в обстоятелствата, налагащи промяна на мерките по чл. 59, ал. 8 от СК да уведомят незабавно ВРС да инициира производство по чл.

59, ал. 9 от СК.

Прави доказателствено искане за изискване на нов социален доклад, като същият бъде изготвен след личен контакт с бащата в присъствието на психолог, както и след посещение от служители на ДСП-Варна в жилището му.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК в писмен отговор Р. Ж. В. ЕГН ********** от гр.

Варна, кв. ***, ул. „***“, № 15, чрез адв. Л.Ш. изказва становище, че ВРС не се е произнесъл свръхпетитум, доколкото е ограничен само от служебното начало да отстоява интересите на децата. Решението е правилно и законосъобразно. Съдът е определил поетапно преминаване към следващ режим на мерки, каквото искане има въззивницата към въззивния съд. Съдът е обсъдил релевантните по спора доказателства, съобразил е задължителната практика и интереса на децата, резултатите от работата им със социални работници, изслушана е КСППЕ. Няма основание за отмяна на обжалваното решение. Родителският капацитет на майката е с дефицити, а не на бащата и тя не прави нищо, за да ги преработи.

Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение. В голямата си част исканите изменения на мерките при упражняване на определения на бащата режим на лични отношения с децата са недопустими, като непредвидени в правна норма.

Посочено е, че се представят преписи от подадените искови молби на майката, съдържащи претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от поведението на В. и за изменение на размера на издръжката за децата, но такива не са представени.

Настоящият състав приема, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва делото да бъде насрочено в о.с.з.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на въззивницата да бъде изготвен актуален социален доклад, като включително бъде проведена среща с двамата родители на децата Борис, р. 11.10.2020г. и А М, р. 07.08.2016г. и посещение на адреса, на който живее бащата–Р. Ж. В.-гр. Варна, кв. ***, ул. „***“, № 15, с оглед установяване на материалните и битови възможности, с които той разполага за осигуряване на подходящи условия за отглеждане на децата в случай, че му бъде определен режима на лични отношения, включващ пребиваване на децата в дома му и преспиване там.

Не следва да бъдат приемани и прилагани писмени доказателства, както се иска от въззиваемата страна, доколкото такива не са представени и е невъзможна преценка за 3 допустимостта и относимостта им по спора.

Следва да бъдат задължени двамата родители да се явят за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК, доколкото това не е изпълнено от първоинстанционния съд.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 26135/21.03.2025г. от К. Т. С.

ЕГН ********** от гр. Варна, кв. ***, ул. „***“, № 21, ет. 1, ап. 3, чрез адв. Св.В., против решение № 612/24.02.2025г. по гр.д. № 3413/2024г. на ВРС, 9-ти състав, с което е изменен на основание чл. 59, ал. 9 от СК определеният с решение № 2385 от 18.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17219 по описа за 2021 г. на РС-Варна режим на лични отношения между бащата Р. Ж. В., ЕГН ********** и децата А М Р В.а, ЕГН ********** и Б Р В., ЕГН **********.

ИЗИСКВА от ДСП-Варна актуален социален доклад, като бъде проведена среща с двамата родители на децата Борис, р. 11.10.2020г. и А М, р. 07.08.2016г. и извършено посещение на адреса, на който живее бащата–Р. Ж. В.-гр. Варна, кв. ***, ул. „***“, № 15, с оглед установяване на материалните и битови възможности, с които той разполага за осигуряване на подходящи условия за отглеждане на децата в случай, че му бъде определен режима на лични отношения, включващ пребиваване на децата в дома му и преспиване там.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители Р. Ж. В. и К. Т. В.а да се явяват в о.с.з. за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.

НАСРОЧВА за 29.09.2025г. от 15.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна..

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4