Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 70 от 17.02.2023, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 10/2023
Вид
Определение № 70
Подписан
17.02.2023
В сила
07.03.2023
Състав
ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Определение № 70/17.02.2023г. постановено по ЧНД № 10/2023г. по описа на ОС – Хасково.

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 от НК .

Образувано е по предложение на ОП – Хасково за определяне на общо наказание на осъдения Т. Л. С. по НОХД № 407/2022г. по описа на ОС – Хасково и НОХД № 1193/2020г. на СпНС, в размер на най- тежкото от наложените му, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 10 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим и към което да се присъедини наказанието „ глоба“ в размер на 10 000 лв.

Представителят на ОП – Хасково поддържа така направеното предложение.

Осъденият се явява със защитникът си адв.Т., който в пледоарията си се придържа към доводите на прокурора. Осъденият от своя страна се придържа към изложеното от защитникът си. В последната си дума не изразява становище.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Т. Л. С., роден на *** в гр.***, с ЕГН **********, с адрес в гр.***, в момента в Затвора ***, е осъждан три пъти от които два в Р. България:

Първото му осъждане е в Р.*** като с присъда на РС – *** от 11.05.2015г. постановена по дело № 16 Т 9/2015г. и влязла в сила на 15.05.2015г. е осъден на 7 години „ лишаване от свобода“ за престъпления по чл.234 (3), ал.1 (4) (б) ( 5) и по чл.209 (1), (4) (а) и (г) от НК на Р.***. С Определение № 3545 / 31.01.2016 г. постановено по ЧНД № 3855/2016г. на СГС и влязло в сила на 16.11.2016г. посочената присъда е приета за изпълнение, престъпленията са квалифицирани по чл.249 ал.3 вр. чл.26 ал.1 и по чл.249 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК на Р.България, приспаднато е и задържането на осъдения. Това наказание е изтърпяно от осъдения на 22.03.2017г. , когато с Определение по НЧД № 866/2017г. на СГС и влязло в сила на цитираната дата, е условно предсрочно освободен по реда на чл.70 от НК с остатък от 1 година 11 месеца и 26 дни, което е размера на изпитателният срок по чл.70 ал.6 от НК и в рамките на същия му е наложена пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК, изтърпяна на 02.03.2019 г.

Следващото осъждане на С. е по НОХД № 1193/2020г. по описа на СпНС / сега СГС/. По това дело с определение от 05.04.2021г., влязло в сила на същата дата е одобрено споразумение с което С. е признат за виновен и осъден за две престъпления – първото по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК извършено в периода 14.05.2019г. - 03.09.2019г. , второто по чл.354а ал.2 т.1 алт. 2 и 4, вр. ал.1 пр.4 и чл. 29 ал.1 б. „А“ от НК, извършено на 14.05.2019 г.

За посочените престъпления на осн. чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо наказание в размер на 3 години и 6 месеца „ лишаване от свобода” при „строг” режим на изтърпяване и „глоба“ в размер на 10 000 лв. На осн. чл. 59 от НК е приспаднато времето през което е бил задържан включително по ЗМВР и с мярка за неотклонение „ задържане под стража“, считано от 14.05.2019г. до 13.01.2020г. Според справките на ГД „ИН“ това определено общо наказание „ лишаване от свобода“ , осъдения търпи в момента.

Последното по време осъждане на С. е по НОХД № 407/2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, по което с Определение № 59/01.12.2022г. влязло в сила на същата дата, е признат за виновен и осъден за две престъпления - първото по чл.354а ал.2 изр.2 предл.3 и 4, вр. ал.1 изр.1 предл.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1, вр.чл.26 ал.1 и чл. 29 ал.1 б. „А“ от НК, извършено в периода 03.11.2020г. до 14.11.2020г., второто по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 03.11.2020г. За посочените престъпления на осн. чл.23 ал.1 от НК на С. е определено едно общо наказание в размер на 3 години и 10 месеца „лишаване от свобода” при „строг” режим на изтърпяване и „глоба“ в размер на 10 000 лв.

При така установените обстоятелства, съдът намери искането на ОП – Хасково за 1 основателно. Приетото за изпълнение наказание от 7 години „ лишаване от свобода“ наложено на С. в Р.***, което той изтърпял е ирелевантно за определяне на общото наказание по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК защото престъпления по НОХД №1193/2020г. на СпНС и НОХД № 407/2022 г. на ОС – Хасково, са извършени след изтърпяване на наказанието по това осъждане и след изтичане на изпитателния срок на условното му предсрочно освобождаване, по същото. Същевременно престъпленията за които С. е осъден с влезлите в сила споразумения имащи характера на присъди, постановени по цитираните НОХД №1193/2020 г. по описа на СпНС и НОХД № 407/2022 г. по описа на ОС – Хасково, са извършени по между си при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23 ал.1 от НК- преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. Ето защо по тези осъждания на С., съдът на осн. чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК определи едно общо наказание в размер на най- тежкото измежду наложените му по цитираните две дела, а именно – 3 години и 10 месеца „лишаване от свобода”, което на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим. Доколкото и по двете осъждания има наложено и кумулативно наказание“ глоба“ в еднакъв размер, съдът на осн. чл.23 ал.3 от НК присъедини към така определеното общо наказание "лишаване от свобода", изцяло наказанието „глоба” в размер на 10 000 лв., като от така определеното общо наказание „лишаване от свобода” на осн. чл.25 ал.2 от НК приспадна времето през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание „лишаване от свобода” по присъдите включени в съвкупността. Макар, че наложените на осъдения наказания са от един и същ вид, а престъпленията по които му определи общото наказание са извършени при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1 б. „А“ от НК освен, че от прокурора не се прави искане за приложението на разпоредбата на чл.24 от НК, но и съдът намери, че за поправянето и превъзпитанието на осъдения не е необходимо определеното общо наказание да се увеличава, поради което не приложи чл.24 от НК.

Мотивиран така съдът постанови определението си .

Съдия :

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. ХАСКОВО, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдебни

СЛАВЧО П. СЛАВОВ заседатели: ТАНЯ Й. РАДИЧЕВА при участието на секретаря Д. Г. П. в присъствието на прокурора Д. Д. С. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20235600200010 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата по делото и на осн.чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл. 25 вр. чл.23 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на осъденият Т. Л. С., роден на *** в гр.***, с ЕГН **********, с адрес в гр.***, в момента в Затвора - София, едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1193/2020г. по описа на Специализиран Наказателен съд и по НОХД № 407/2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в размер на най – тежкото от тях, а именно наказание от 3 / три / години и 10 / десет/ месеца „Лишаване от свобода”, което на осн чл.57 ал.1 т.2 б.

„Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

На осн. чл. 23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание „ Лишаване от свобода „ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди / лева.

На осн. чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „лишаване от свобода”, времето през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание „Лишаване от свобода” по присъдите включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 15дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК .

1

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2